न्यूयॉर्क: न्यूयॉर्क के एक न्यायाधीश ने घोषणा की है कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के गुप्त धन मामले की सुनवाई 15 अप्रैल को शुरू होगी, जो इस वसंत में उनके पहले आपराधिक मुकदमे की शुरुआत का प्रतीक है। चुनाव से परे अपने सभी चार आपराधिक मामलों को विलंबित करने के ट्रम्प के प्रयासों के बावजूद, न्यायाधीश जुआन मर्चन ने हाल की सुनवाई के दौरान उनके अनुरोधों को खारिज कर दिया, और योजना के अनुसार मुकदमे को आगे बढ़ाने के पक्ष में फैसला सुनाया।
ट्रम्प ने नए दस्तावेजों का हवाला देते हुए और मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग पर कदाचार का आरोप लगाते हुए अपने मामले को खारिज करने या इसमें और देरी करने की मांग की। हालाँकि, मर्चैन ने अभियोजन पक्ष द्वारा खोज दायित्वों के अनुपालन पर जोर देते हुए इन अनुरोधों को खारिज कर दिया। न्यायाधीश के फैसले के अनुसार, मुकदमे की जूरी चयन 15 अप्रैल से शुरू होने वाली है।
मुक़दमा मूल रूप से सोमवार को शुरू होने वाला था, लेकिन नए प्रकट किए गए दस्तावेज़ों पर असहमति के कारण अंतिम क्षण में देरी हुई। न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय ने हाल के सप्ताहों में 100,000 से अधिक पृष्ठों के रिकॉर्ड उपलब्ध कराए, जिससे उनके प्रकटीकरण के समय को लेकर संबंधित पक्षों के बीच विवाद पैदा हो गया।
सुनवाई के दौरान, ट्रम्प के साथ कई वकील भी थे, और कभी-कभार फुसफुसाते हुए चर्चा में शामिल होते हुए शांत भाव बनाए रखा। देरी के बावजूद, ट्रम्प ने अपना विश्वास दोहराया कि मामला राजनीति से प्रेरित था, यह सुझाव देते हुए कि यह आगामी चुनावों में उनकी भागीदारी में बाधा डालने का एक प्रयास था।
ट्रंप पर आरोप
ट्रम्प पर अपने पूर्व वकील, माइकल कोहेन को प्रतिपूर्ति से संबंधित व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 मामले हैं, जिन्होंने ट्रम्प के साथ कथित संबंध के बारे में चुप रहने के लिए 2016 के चुनाव से पहले वयस्क फिल्म स्टार स्टॉर्मी डेनियल को 130,000 डॉलर का भुगतान किया था। जबकि ट्रम्प ने प्रतिपूर्ति की बात स्वीकार कर ली है, उन्होंने इस मामले से इनकार किया है और आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है।
अदालत में, ट्रम्प की बचाव टीम और अभियोजक नए प्रकट दस्तावेजों के महत्व पर भिड़ गए। ट्रम्प के वकील ने दावा किया कि “हजारों-हजारों” प्रासंगिक रिकॉर्ड थे, जबकि अभियोजकों ने लगभग 300 का अनुमान लगाया था। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष को पर्याप्त तैयारी की अनुमति देने के लिए ये दस्तावेज़ पहले ही उपलब्ध कराने चाहिए थे, जिस पर न्यायाधीश ने आपत्ति जताई।
न्यायाधीश मर्चन ने अभियोजन पक्ष के कदाचार के बचाव पक्ष के आरोपों पर निराशा व्यक्त की और अपने दावों का समर्थन करने के लिए सबूत की मांग की। उन्होंने ऐसे आरोपों की गंभीरता पर जोर दिया और मैनहट्टन डीए के कार्यालय के खिलाफ आरोपों की गंभीरता पर प्रकाश डालते हुए, अपनी स्थिति को प्रमाणित करने के लिए मिसाल की कमी के लिए बचाव पक्ष की आलोचना की।
