इस्लामाबाद: एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, पाकिस्तान सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पाया कि दिवंगत प्रधान मंत्री जुल्फिकार अली भुट्टो को निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिली, जिसके कारण 44 साल पहले उन्हें फांसी दे दी गई, जैसा कि द एक्सप्रेस ट्रिब्यून की रिपोर्ट में बताया गया है। शीर्ष अदालत ने रेखांकित किया कि लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) द्वारा की गई सुनवाई की कार्यवाही और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट की अपील निष्पक्ष सुनवाई और उचित प्रक्रिया के लिए मौलिक अधिकारों की आवश्यक आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रही, जैसा कि अनुच्छेद 4 और 9 में उल्लिखित है। संविधान।
एक दर्जन साल पहले दायर किए गए एक राष्ट्रपति संदर्भ का जवाब देते हुए, मुख्य न्यायाधीश क़ाज़ी फ़ैज़ ईसा ने जोर दिया, “हमने नहीं पाया कि निष्पक्ष सुनवाई और उचित प्रक्रिया आवश्यकताओं को पूरा किया गया था।”
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
18 मार्च 1978 को, एलएचसी ने पीपीपी के संस्थापक सदस्य अहमद रजा कसूरी की हत्या में कथित संलिप्तता के लिए भुट्टो को मौत की सजा सुनाई। सुप्रीम कोर्ट ने 4 बनाम 3 के संकीर्ण बहुमत से 6 फरवरी 1979 को एलएचसी के फैसले को बरकरार रखा, जिसके परिणामस्वरूप उसी वर्ष 4 अप्रैल को भुट्टो को फांसी दे दी गई।
भुट्टो के मुकदमे का आकलन
मुख्य न्यायाधीश काजी फ़ैज़ ईसा, न्यायमूर्ति सरदार तारिक मसूद और अन्य सहित नौ सदस्यीय पीठ ने भुट्टो के मुकदमे के संबंध में प्रासंगिक प्रश्न पूछे। अदालत ने सवाल किया कि क्या फैसले मौलिक अधिकारों, उचित प्रक्रिया और निष्पक्षता की संवैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं।
न्यायपालिका की स्व-जवाबदेही
सीजेपी ईसा ने बहुमत की राय की घोषणा करते हुए न्यायपालिका के भीतर आत्म-जवाबदेही के महत्व को स्वीकार करते हुए न्यायाधीशों द्वारा निष्पक्ष रूप से मामलों का फैसला करने की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने कहा, “न्यायपालिका के भीतर आत्म-जवाबदेही होनी चाहिए,” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पिछली त्रुटियों को स्वीकार किए बिना प्रगति नहीं हो सकती।
शीर्ष अदालत ने अपने संक्षिप्त आदेश में भुट्टो के खिलाफ कथित पूर्वाग्रह को देखते हुए मौत की सजा बरकरार रखने के औचित्य और जानबूझकर हत्या की संभावना पर सवाल उठाए। अदालत ने यह भी कहा कि संदर्भित प्रश्न ज़ुल्फ़िकार अली भुट्टो मामले में प्रतिपादित कानूनी सिद्धांतों को निर्दिष्ट नहीं करते हैं।
2008 से 2013 तक पीपीपी के शासन के दौरान, पूर्व राष्ट्रपति आसिफ अली जरदारी ने सुप्रीम कोर्ट में एक संदर्भ दायर किया था, जिसमें संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के आधार पर जेडएबी मामले में निर्णयों का विश्लेषण करने के बाद राय मांगी गई थी।
इस हफ्ते की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले पर अपनी राय सुरक्षित रख ली थी. सीजेपी काजी फ़ैज़ ईसा ने उल्लेख किया कि अदालत अपनी राय सुरक्षित रख रही है, 8 मार्च को एससी के वरिष्ठ न्यायाधीश सरदार तारिक मसूद की सेवानिवृत्ति से पहले एक संक्षिप्त संस्करण की उम्मीद है।
न्याय के लिए अनुच्छेद 187 का उपयोग
न्यायमूर्ति ईसा ने एक संक्षिप्त राय जारी करने की संभावना के बारे में पूछताछ की, जिस पर एमीसी क्यूरिया और पीपीपी सदस्य में से एक रज़ा रब्बानी ने सकारात्मक जवाब दिया। पूर्ण न्याय के लिए संविधान के अनुच्छेद 187 का उपयोग करने का सुझाव सामने रखा गया, न्यायमूर्ति मुहम्मद अली मज़हर ने कहा कि इससे केवल एक राय के बजाय एक निर्णय आएगा।