नई दिल्ली: हजारों भारतीय किसान “दिल्ली चलो” विरोध मार्च के हिस्से के रूप में पंजाब और हरियाणा के बीच शंभू और खनौरी सीमा बिंदुओं पर डेरा डाले हुए हैं। सिर्फ भारत ही नहीं बल्कि यूरोपीय संघ के देशों के किसान भी विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं। महीनों से, यूरोप में किसानों द्वारा विरोध प्रदर्शन की लहरें देखी जा रही हैं जो अपनी स्थिति से नाखुश हैं। वे सड़कों पर उतर आए हैं, सड़कें जाम कर दी हैं और यहां तक कि फ्रांस की राजधानी को भी ट्रैक्टरों से घेर लिया है. जबकि भारत में किसान अपनी फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) पर कानूनी गारंटी की मांग कर रहे हैं।
स्वामीनाथन आयोग की सिफ़ारिशों को लागू करना, पेंशन, बिजली दरों में कोई बढ़ोतरी नहीं, पुलिस मामलों को वापस लेना और उत्तर प्रदेश में 2021 की लखीमपुर खीरी हिंसा के पीड़ितों के लिए “न्याय”, भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 2013 की बहाली और परिवारों को मुआवजा देना। 2020-21 में तीन कृषि कानूनों के खिलाफ आंदोलन के दौरान मरने वाले किसानों की भारत में किसानों की अन्य मांगें हैं।
यूरोपीय किसानों के असंतोष के पीछे कुछ मुख्य कारण इस प्रकार हैं:
कम कीमतों, उच्च लागत का निचोड़
किसानों के सामने सबसे बड़ी चुनौती उनके खर्च और कमाई के बीच का अंतर है। उनकी कई लागतें, जैसे ऊर्जा, उर्वरक और परिवहन, बढ़ गई हैं, खासकर 2022 में रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण के बाद। इस बीच, उनकी कीमतें कम हो गई हैं, क्योंकि सरकारें और खुदरा विक्रेता उपभोक्ताओं के लिए भोजन को किफायती रखने की कोशिश कर रहे हैं।
यूरोस्टेट के अनुसार, औसत फार्म-गेट मूल्य – किसानों को उनके उत्पादों के लिए मिलने वाली कीमत – 2022 की तीसरी तिमाही और 2021 की समान अवधि के बीच लगभग 9% गिर गई। केवल कुछ उत्पाद, जैसे जैतून का तेल, जिनकी कमी का सामना करना पड़ा , वृद्धि देखी गई।
सस्ते आयात का ख़तरा
किसानों के लिए निराशा का एक अन्य स्रोत विदेशी आयात से प्रतिस्पर्धा है, जिसे वे अनुचित और हानिकारक मानते हैं। यूरोप के कुछ हिस्सों, जैसे पोलैंड, हंगरी और स्लोवाकिया में, किसानों ने यूक्रेन से सस्ते उत्पादों की आमद का विरोध किया है, जिन्हें रूस के आक्रमण के बाद यूरोपीय संघ की व्यापार रियायतों से लाभ हुआ था। यूरोपीय संघ ने यूक्रेनी निर्यात पर कुछ सीमाएँ लगाईं, लेकिन वे किसानों को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं थीं।
यूरोप के अन्य हिस्सों, जैसे कि फ्रांस, में किसान अन्य क्षेत्रों, जैसे कि मर्कोसुर, दक्षिण अमेरिकी ब्लॉक के साथ व्यापार सौदों के प्रभाव के बारे में चिंतित हैं। उन्हें डर है कि ये सौदे उन्हें उन उत्पादों के संपर्क में ला देंगे जो चीनी, अनाज और मांस जैसे यूरोपीय संघ के उत्पादों के समान मानकों को पूरा नहीं करते हैं।
जलवायु परिवर्तन चुनौती
किसान भी जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को महसूस कर रहे हैं, जो उनके काम को और अधिक कठिन और अप्रत्याशित बना रहा है। सूखे, बाढ़ और जंगल की आग जैसी चरम मौसम की घटनाओं ने कई देशों में फसलों और पशुधन को नुकसान पहुंचाया है। उदाहरण के लिए, स्पेन में, कुछ जलाशय केवल 4% भरे हुए हैं, जबकि ग्रीस में, आग ने 2023 में वार्षिक कृषि आय का लगभग 20% नष्ट कर दिया।
दक्षिणी यूरोप में किसानों ने अब तक ज्यादा विरोध नहीं किया है, लेकिन अगर उनकी सरकारें संकट से निपटने के लिए जल प्रतिबंध या अन्य उपाय लागू करती हैं तो स्थिति बदल सकती है।
यूरोपीय संघ के नियमों का दबाव
किसानों की यह भी शिकायत है कि यूरोपीय संघ द्वारा उन पर अत्यधिक नियमन किया जाता है, जो ऐसे नियम और मानक थोपता है जो उन्हें बोझिल और अवास्तविक लगते हैं। उन्हें लगता है कि वे सस्ता भोजन उपलब्ध कराने और पर्यावरण की रक्षा करने की परस्पर विरोधी मांगों के बीच फंस गए हैं।
यूरोपीय संघ की आम कृषि नीति (सीएपी), जो किसानों को प्रति वर्ष €55 बिलियन की सब्सिडी प्रदान करती है, पारंपरिक रूप से बड़े पैमाने पर और गहन खेती का पक्ष लेती है। इससे इस क्षेत्र में समेकन और संकेंद्रण हुआ है, 2005 के बाद से खेतों की संख्या में एक तिहाई से अधिक की गिरावट आई है। कई छोटे और मध्यम आकार के खेत कम लाभ वाले बाजार में जीवित रहने के लिए संघर्ष करते हैं, जबकि कई बड़े खेत भारी कर्ज में डूबे हुए हैं।
यूरोपीय संघ ने हाल ही में एक नई रणनीति अपनाई है, जिसे “फार्म टू फोर्क” कहा जाता है, जो 2050 तक ब्लॉक को कार्बन-तटस्थ बनाने के लिए उसके महत्वाकांक्षी हरित समझौते का हिस्सा है। इस रणनीति का लक्ष्य लक्ष्य निर्धारित करके खेती को अधिक टिकाऊ और स्वस्थ बनाना है। 2030 तक कीटनाशकों को 50%, उर्वरकों को 20% तक कम करना, और 25% भूमि पर जैविक खेती को बढ़ाना।
हालाँकि, कई किसान अपनी उत्पादकता और प्रतिस्पर्धात्मकता पर इन लक्ष्यों के प्रभाव को लेकर सशंकित और चिंतित हैं। उनका तर्क है कि परिवर्तन के लिए उन्हें अधिक समर्थन और प्रोत्साहन की आवश्यकता है, और खाद्य सुरक्षा और ग्रामीण विकास में उनके योगदान के लिए उन्हें दंडित नहीं किया जाना चाहिए।
