नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पूछा कि शराब नीति में अनियमितताओं से संबंधित मामलों में “एक राजनीतिक दल” को आरोपी क्यों नहीं बनाया गया, क्योंकि “एक राजनीतिक दल” को इससे लाभ होने का आरोप है। आरोप है कि राष्ट्रीय राजधानी में सत्तारूढ़ आम आदमी पार्टी (आप) शराब ‘घोटाले’ की प्रत्यक्ष लाभार्थी थी।
अदालत का यह सवाल दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री और आप नेता मनीष सिसौदिया की ओर से दायर जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान आया।
जस्टिस संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने यह सवाल प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू से पूछा।
अदालत ने टिप्पणी की कि एक राजनीतिक दल (आप) पर मनी लॉन्ड्रिंग का लाभार्थी होने का आरोप है, लेकिन उसे मामले में आरोपी या पक्षकार नहीं बनाया गया।
अदालत ने ईडी से पूछा, ”आप इसका जवाब कैसे देंगे।”
अदालत ने यह भी जानना चाहा कि कैबिनेट नोटों पर किस हद तक अदालत में मुकदमा चलाया जा सकता है। मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका पर सुनवाई अधूरी रहने के कारण मामला गुरुवार के लिए स्थगित कर दिया गया। सिसौदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि उनके मुवक्किल एक मौजूदा विधायक हैं और उनके भागने का खतरा नहीं है।
सिसौदिया का बचाव करते हुए सिंघवी ने कहा कि शराब नीति कई स्तरों पर फैला एक संस्थागत निर्णय है। पूर्व उपमुख्यमंत्री ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में कथित अनियमितताओं से संबंधित सीबीआई और ईडी मामलों में जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है। उन्होंने अपनी जमानत याचिका खारिज करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया।
सीबीआई ने अपने हलफनामे में सिसोदिया की जमानत याचिका का विरोध करते हुए सुप्रीम कोर्ट से इसे खारिज करने का आग्रह करते हुए कहा कि वह शराब नीति अनियमितताओं से संबंधित मामलों में साजिश के सरगना और वास्तुकार हैं।
जांच एजेंसी ने कहा कि सिसौदिया की पत्नी की स्वास्थ्य स्थिति कोई नई बात नहीं है क्योंकि उनका इलाज 23 साल से चल रहा है, जैसा कि आप नेता ने खुद बताया है। सिसोदिया ने अपनी पत्नी की स्वास्थ्य स्थिति से उत्पन्न समान आधार पर अंतरिम जमानत के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय से भी आग्रह किया था, जिसे बाद में उच्च न्यायालय के समक्ष यह बताए जाने के बाद उन्होंने वापस ले लिया कि याचिकाकर्ता ने अपनी पत्नी की रिहाई के संबंध में महत्वपूर्ण तथ्य छिपाए थे। अस्पताल से, सीबीआई ने कहा।
इसके अलावा, उक्त अंतरिम जमानत याचिका को वापस लेते हुए, याचिकाकर्ता, सिसौदिया ने उच्च न्यायालय के समक्ष कहा कि उनकी पत्नी की हालत स्थिर है, जैसा कि सीबीआई ने अपने हलफनामे में कहा। दिल्ली हाई कोर्ट ने दोनों मामलों में उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया. ईडी मामले में 3 जुलाई को पारित अपने आदेश में, एचसी ने कहा कि इस अदालत का अन्य बातों के साथ-साथ यह विचार था कि आरोपी द्वारा आयोजित उच्च राजनीतिक पदों और दिल्ली में सत्ता में पार्टी में उसकी स्थिति को देखते हुए, संभावना गवाहों को प्रभावित करने की संभावना से इंकार किया जा सकता है।
दिल्ली की नई आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं के लिए फरवरी में सीबीआई ने सिसोदिया को गिरफ्तार किया था। विपक्ष द्वारा बेईमानी के आरोपों के बीच नीति को वापस ले लिया गया था। वह फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं. सीबीआई के अनुसार, सिसोदिया ने आपराधिक साजिश में सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और वह उक्त साजिश के उद्देश्यों की उपलब्धि सुनिश्चित करने के लिए उक्त नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में गहराई से शामिल थे।
(टैग्सटूट्रांसलेट) दिल्ली शराब घोटाला (टी) दिल्ली एक्साइज पॉलिसी घोटाला (टी) सुप्रीम कोर्ट (टी) मनीष सिसौदिया (टी) प्रवर्तन निदेशालय (टी) दिल्ली शराब घोटाला (टी) दिल्ली एक्साइज पॉलिसी घोटाला (टी) सुप्रीम कोर्ट (टी) मनीष सिसौदिया (टी)प्रवर्तन निदेशालय