Tag: सुप्रीम कोर्ट

  • सुप्रीम कोर्ट के 75 साल पूरे होने पर पीएम मोदी ने कहा, मजबूत न्यायिक प्रणाली विकसित भारत का हिस्सा है | भारत समाचार

    नई दिल्ली: प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने रविवार को कहा कि सरकार वर्तमान संदर्भ को ध्यान में रखते हुए और सर्वोत्तम प्रथाओं के अनुरूप कानूनों का आधुनिकीकरण कर रही है। यहां सुप्रीम कोर्ट की 75वीं वर्षगांठ समारोह को संबोधित करते हुए उन्होंने कहा कि तीन नए आपराधिक न्याय कानूनों के लागू होने के साथ, भारत की कानूनी, पुलिसिंग और जांच प्रणाली एक नए युग में प्रवेश कर गई है।

    प्रधान मंत्री ने कहा, “यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि सैकड़ों साल पुराने कानूनों से नए कानूनों में बदलाव सुचारू हो। इस संबंध में, हमने पहले ही सरकारी कर्मचारियों के लिए प्रशिक्षण और क्षमता निर्माण कार्य शुरू कर दिया है।” पीएम मोदी ने सुप्रीम कोर्ट से अन्य हितधारकों की क्षमता निर्माण की दिशा में काम करने के लिए आगे आने का आग्रह किया।

    “एक सशक्त न्यायिक प्रणाली विकसित भारत का हिस्सा है। सरकार एक विश्वसनीय न्यायिक प्रणाली बनाने के लिए लगातार काम कर रही है और कई फैसले ले रही है। जन विश्वास विधेयक इसी दिशा में एक कदम है। इससे भविष्य में अनावश्यक बोझ कम होगा।” न्यायिक प्रणाली, “प्रधानमंत्री ने कहा।

    उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने भारत के जीवंत लोकतंत्र को मजबूत किया है और व्यक्तिगत अधिकारों, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कई महत्वपूर्ण फैसले दिए हैं, जिन्होंने देश के सामाजिक-राजनीतिक परिवेश को नई दिशा दी है।

    प्रधानमंत्री ने कहा, “भारत की आज की आर्थिक नीतियां कल के उज्ज्वल भारत का आधार बनेंगी। आज भारत में जो कानून बन रहे हैं, वे कल के उज्ज्वल भारत को और मजबूत करेंगे।”

    “आज बने कानून भारत का भविष्य उज्ज्वल करेंगे। विश्व स्तर पर हो रहे बदलावों के साथ दुनिया की निगाहें भारत पर टिकी हैं, क्योंकि दुनिया का विश्वास भारत पर मजबूत हो रहा है। ऐसे समय में भारत के लिए जरूरी है कि वह मिले हर अवसर का लाभ उठाए।” हमारे लिए, “मोदी ने कहा।

    उन्होंने यह भी कहा कि पिछले हफ्ते सरकार ने सुप्रीम कोर्ट भवन के विस्तार के लिए ₹ 800 करोड़ की मंजूरी दी थी।

  • बलात्कार, बलात्कार है, भले ही यह महिला के पति द्वारा किया गया हो: गुजरात उच्च न्यायालय | भारत समाचार

    अहमदाबाद: 8 दिसंबर को दिए गए एक महत्वपूर्ण फैसले में, गुजरात उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से घोषित किया कि बलात्कार एक “गंभीर अपराध” है, भले ही यह किसी महिला के पति द्वारा किया गया हो। न्यायमूर्ति दिव्येश जोशी ने यौन उत्पीड़न के लिए उकसाने की आरोपी महिला की जमानत याचिका खारिज करते हुए मूल सिद्धांत पर जोर दिया कि “बलात्कार बलात्कार है,” अपराधी और पीड़ित के बीच संबंध के बावजूद।

    गुजरात उच्च न्यायालय ने अंतर्राष्ट्रीय मिसालों का हवाला दिया

    न्यायमूर्ति जोशी ने वैवाहिक बलात्कार की अवैधता पर वैश्विक सहमति पर प्रकाश डाला, जिसमें बताया गया कि 50 अमेरिकी राज्य, तीन ऑस्ट्रेलियाई राज्य, न्यूजीलैंड, कनाडा, इज़राइल, फ्रांस, स्वीडन, डेनमार्क, नॉर्वे, सोवियत संघ, पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया और संयुक्त राज्य अमेरिका किंगडम, दूसरों के बीच, पहले ही वैवाहिक बलात्कार को मान्यता दे चुका है और इसे अपराध घोषित कर चुका है। न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि यहां तक ​​कि यूनाइटेड किंगडम, जिससे भारत का वर्तमान कानूनी कोड प्रेरणा लेता है, ने 1991 में पतियों के लिए अपवाद को समाप्त कर दिया।

    वैवाहिक बलात्कार से संबंधित SC में याचिकाएँ

    HC का फैसला एक महत्वपूर्ण समय पर आया है क्योंकि भारत का सर्वोच्च न्यायालय वर्तमान में भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर विचार-विमर्श कर रहा है, जो पति द्वारा जबरन यौन संबंध को बलात्कार कानूनों के दायरे से बाहर करती है। कई जनहित याचिकाओं (पीआईएल) ने विवाहित महिलाओं के खिलाफ भेदभाव का आरोप लगाते हुए इस प्रतिरक्षा खंड की वैधता को चुनौती दी है। मई 2022 में दिल्ली उच्च न्यायालय का एक खंडित फैसला चल रहे कानूनी प्रवचन में जटिलता जोड़ता है।

    राजकोट वैवाहिक बलात्कार मामला

    अगस्त 2023 में राजकोट में एक परेशान करने वाला मामला सामने आया, जहां एक महिला ने अपने पति, ससुर और सास पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया। गुजरात पुलिस ने तीनों को गिरफ्तार कर लिया और रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता, बलात्कार, छेड़छाड़ और आपराधिक धमकी सहित भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप दर्ज किए।

    पीड़िता की आपबीती पारंपरिक वैवाहिक बलात्कार से कहीं आगे है, जिसमें जबरन यौन कृत्यों के परेशान करने वाले आरोप शामिल हैं जिन्हें मौद्रिक लाभ के लिए अश्लील साइटों पर रिकॉर्ड और प्रसारित किया गया था। इसके अतिरिक्त, उसने ससुराल वालों सहित अपने परिवार के सदस्यों से धमकी और धमकी की भी शिकायत की।

    उच्च न्यायालय ने यौन हिंसा के व्यापक दायरे पर चर्चा की

    न्यायमूर्ति जोशी ने 13 पेज के आदेश में यौन हिंसा की विविध प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसमें पीछा करना, मौखिक और शारीरिक हमला और उत्पीड़न शामिल है। अदालत ने ऐसे अपराधों के तुच्छीकरण और सामान्यीकरण पर चिंता व्यक्त की, और उन दृष्टिकोणों के प्रति आगाह किया जो हानिकारक रूढ़िवादिता को कायम रखते हैं, जैसा कि लोकप्रिय संस्कृति और मीडिया में देखा जाता है। आदेश में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि जब अपराधों को ‘लड़के ही लड़के रहेंगे’ जैसे वाक्यांशों के साथ रोमांटिक रूप दिया जाता है या नज़रअंदाज कर दिया जाता है, तो जीवित बचे लोगों पर इसका स्थायी और हानिकारक प्रभाव पड़ता है।

  • सुप्रीम कोर्ट सबूत मांगता रहा…: नकली दिल्ली शराब घोटाले की जांच पर अरविंद केजरीवाल ने केंद्र की आलोचना की

    नई दिल्ली: भाजपा सरकार के साथ वाकयुद्ध के बीच, आप के राष्ट्रीय संयोजक और दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने शुक्रवार को उनकी पार्टी और आप सरकार के खिलाफ झूठे मामले बनाने में जांच एजेंसियों का समय और संसाधन बर्बाद करने के लिए केंद्र पर हमला बोला। शराब घोटाला. दिल्ली के सीएम ने पत्रकारों से बात करते हुए कहा, “वे सिर्फ झूठे मामले डाल रहे हैं। जांच में कुछ भी सामने नहीं आ रहा है। यह जांच एजेंसियों के लिए समय की बर्बादी है। केंद्रीय एजेंसियों द्वारा इतने छापे और तलाशी के बाद भी अब तक कुछ भी सामने नहीं आया है।” ।”

    केंद्र पर हमला करते हुए केजरीवाल ने कहा, ”…उन्होंने हमारी इतनी जांच की, क्या कुछ निकला?…आपने कल सुप्रीम कोर्ट में सुना, पूरा शराब घोटाला झूठा है, एक पैसे का भी लेन-देन नहीं हुआ। जज पूछते रहे सबूत लेकिन उनके पास कोई नहीं था। कुछ दिनों में शराब घोटाला बंद हो जाएगा और वे कुछ और लेकर आएंगे। वे सिर्फ लोगों को एजेंसियों और जांच में उलझाए रखना चाहते हैं। वे न तो खुद काम करेंगे और न ही किसी और को काम करने देंगे।”



    दिल्ली शराब नीति मामले में बुधवार को अपने राज्यसभा सांसद संजय सिंह की गिरफ्तारी के बाद केजरीवाल और उनकी पार्टी आप ने केंद्र पर जुबानी हमला तेज कर दिया है। प्रवर्तन निदेशालय ने बुधवार सुबह राष्ट्रीय राजधानी में रद्द की गई शराब उत्पाद शुल्क नीति के संबंध में संजय सिंह के आवास पर छापा मारा, जिसके बाद उनकी गिरफ्तारी हुई।

    जेल में बंद एपीपी नेता मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका के बारे में पूछे जाने पर केजरीवाल ने कहा, ”चूंकि मामला विचाराधीन है, इसलिए मैं कोई टिप्पणी नहीं करना चाहता, लेकिन सुप्रीम कोर्ट जिस तरह का सवाल पूछ रहा था, मुझे ऐसा लग रहा था।” गलत मामला बनाया गया है।”

    इस बीच, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने शुक्रवार को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पूछताछ के लिए संजय सिंह के दो करीबी सहयोगियों को तलब किया। जांच के दौरान एजेंसी द्वारा जब्त किए गए सबूतों के साथ सर्वेश मिश्रा और विवेक त्यागी का आमना-सामना कराए जाने की उम्मीद है और समझा जाता है कि सिंह के साथ भी उनका आमना-सामना कराया जाएगा।

    सूत्रों ने कहा कि एजेंसी धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत उनके बयान दर्ज करेगी। समझा जाता है कि समन के जवाब में मिश्रा शुक्रवार सुबह ईडी कार्यालय पहुंचे।

    दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को सिंह को ईडी की पांच दिन की हिरासत में भेज दिया, जबकि मनी लॉन्ड्रिंग रोधी एजेंसी ने आरोप लगाया कि एक आरोपी व्यवसायी दिनेश अरोड़ा ने राज्यसभा सांसद के आवास पर दो किश्तों में 2 करोड़ रुपये नकद दिए थे।

    विशेष लोक अभियोजक नवीन कुमार मट्टा गुरुवार को राउज एवेन्यू कोर्ट में ईडी की ओर से पेश हुए। ईडी ने यह कहते हुए संजय सिंह की रिमांड मांगी कि ईडी को डिजिटल सबूतों के साथ सिंह का आमना-सामना कराना है.

    संजय सिंह की ओर से वरिष्ठ वकील मोहित माथुर पेश हुए और कहा, “इस मामले की जांच चलती रहेगी और कभी खत्म नहीं होगी। दिनेश अरोड़ा जो एक प्रमुख गवाह हैं, उन्हें पहले दोनों एजेंसियों ने आरोपी बनाया था और बाद में वह मामले में सरकारी गवाह बन गए।”

    संजय सिंह के वकील ने ईडी की रिमांड याचिका का विरोध किया और कहा कि जो व्यक्ति इस मामले से जुड़ा ही नहीं है, उसके लिए 10 दिन की मांग करना बेतुकी स्थिति है. उधर, कोर्ट में पेश होने से पहले संजय सिंह ने कहा कि उनकी गिरफ्तारी ‘मोदीजी का अन्याय है और वह चुनाव हार जाएंगे।’

    सिंह ने इस दावे का पुरजोर खंडन किया है.

    आप नेता को ईडी ने 2021-22 दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले से जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में बुधवार को गिरफ्तार किया था और वह पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया के बाद दूसरे हाई-प्रोफाइल नेता थे, जिन्हें इस मामले में गिरफ्तार किया गया था। इस मामले से दिल्ली की सत्तारूढ़ आम आदमी पार्टी (आप) को बड़ा झटका लगा है।

    ईडी की जांच से पता चला है कि उसने (दिनेश अरोड़ा) सिंह के घर पर दो मौकों पर दो करोड़ रुपये नकद दिए (हर बार एक करोड़ रुपये), ईडी ने अपने रिमांड आवेदन में आरोप लगाया। कथित तौर पर जिस अवधि में नकदी दी गई वह अगस्त 2021 और अप्रैल 2022 के बीच थी।

  • अतीक अहमद हत्याकांड: उत्तर प्रदेश ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि पुलिस की कोई गलती नहीं है

    नई दिल्ली: उत्तर प्रदेश सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि खतरनाक गैंगस्टर और पूर्व लोकसभा सदस्य अतीक अहमद और उसके भाई अशरफ की प्रयागराज में हुई हत्या की चल रही जांच में पुलिस की ओर से “कोई गलती” नहीं पाई गई है। 15 अप्रैल। शीर्ष अदालत में दायर एक स्थिति रिपोर्ट में, उत्तर प्रदेश राज्य ने कहा है कि उसने गैंगस्टर विकास दुबे और विभिन्न पुलिस अधिकारियों की हत्या सहित घटना और अन्य मामलों की निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी है। याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए 2017 के बाद से मुठभेड़ों का मामला।

    15 अप्रैल को अहमद (60) और अशरफ को खुद को पत्रकार बताने वाले तीन लोगों ने उस समय बहुत करीब से गोली मार दी, जब पुलिसकर्मी उन्हें जांच के लिए मेडिकल कॉलेज ले जा रहे थे। पूरी गोलीबारी की घटना को राष्ट्रीय टेलीविजन पर लाइव कैद किया गया। अपनी रिपोर्ट में, राज्य ने वकील विशाल तिवारी द्वारा दायर याचिका में उल्लिखित मामलों की स्थिति का विवरण दिया है, जिन्होंने अहमद और अशरफ की हत्या की स्वतंत्र जांच की मांग की है, और अदालत और विभिन्न आयोगों की विभिन्न पिछली सिफारिशों के अनुपालन के बारे में बताया है। .

    रिपोर्ट में कहा गया है कि अहमद और अशरफ की हत्या से संबंधित मामले में पुलिस पहले ही तीन आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर कर चुकी है और मामला निचली अदालत में लंबित है. जांच का ब्योरा देते हुए स्थिति रिपोर्ट में कहा गया, ‘कुछ अन्य बिंदुओं पर साक्ष्य जुटाने के लिए जांच आंशिक रूप से जारी है।’

    जुलाई 2020 में गैंगस्टर विकास दुबे सहित कुछ मुठभेड़ों के विवरण पर, राज्य ने कहा है कि इन घटनाओं की शीर्ष अदालत द्वारा अपने फैसलों में जारी दिशानिर्देशों और निर्देशों के अनुसार गहन जांच की गई थी। स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि “याचिकाकर्ता ने अपनी दलीलों में जिन सात घटनाओं (अहमद और अशरफ की हत्या सहित) को उजागर किया है, उनमें से प्रत्येक की इस अदालत द्वारा विभिन्न निर्णयों में जारी निर्देशों/दिशानिर्देशों के अनुसार राज्य द्वारा पूरी तरह से जांच की गई है।” और जहां जांच पूरी हो गई है, वहां पुलिस की ओर से कोई गलती नहीं पाई गई है।”

    रिपोर्ट शीर्ष अदालत के समक्ष दायर की गई थी, जिसमें दो अलग-अलग याचिकाएं शामिल हैं – एक तिवारी द्वारा दायर की गई थी और दूसरी गैंगस्टर-राजनेता अहमद की बहन आयशा नूरी द्वारा दायर की गई थी, जिसमें अपने भाइयों की हत्या की व्यापक जांच के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी। इसमें कहा गया है कि तिवारी ने ज्यादातर उन मुद्दों को “फिर से उत्तेजित” किया है जिन पर पहले ही निर्णय लिया जा चुका है और शीर्ष अदालत द्वारा पिछली कार्यवाही में बंद कर दिया गया है।

    “वर्तमान रिट याचिका के अवलोकन से पता चलता है कि याचिकाकर्ता (तिवारी) यूपी में कथित पुलिस मुठभेड़ों में अपराधियों की मौत से चिंतित है और अंत में, पुलिस में खूंखार गैंगस्टर विकास दुबे और उसके गिरोह के कुछ सदस्यों की मौत का उल्लेख करता है। यूपी राज्य में मुठभेड़, “यह कहा।

    रिपोर्ट में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने विशेष रूप से न्यायमूर्ति बीएस चौहान आयोग की रिपोर्ट के खिलाफ भी शिकायतें उठाई हैं। शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश चौहान ने उस आयोग का नेतृत्व किया जिसने 2020 में विकास दुबे की मुठभेड़ में हत्या की जांच की थी। दुबे और उनके लोगों ने जुलाई 2020 में कानपुर जिले के अपने पैतृक बिकरू गांव में घात लगाकर आठ पुलिसकर्मियों की हत्या कर दी थी।

    उसे मध्य प्रदेश के उज्जैन में गिरफ्तार किया गया था और उत्तर प्रदेश पुलिस की हिरासत में वापस लाया जा रहा था जब उसने कथित तौर पर भागने की कोशिश की और गोली मार दी गई। पुलिस मुठभेड़ की सत्यता पर संदेह जताया गया. न्यायमूर्ति चौहान आयोग ने निष्कर्ष निकाला था कि दुबे की मुठभेड़ में हत्या के बाद के दिनों में जवाबी गोलीबारी की घटनाओं में दुबे और उसके सहयोगियों की मौत के पुलिस संस्करण पर संदेह नहीं किया जा सकता है।

    स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति बीएस चौहान आयोग की रिपोर्ट में राज्य के कार्यों में कोई गलती नहीं पाए जाने के अलावा, “यहां तक ​​कि आपराधिक जांच, मजिस्ट्रेट जांच, मानवाधिकार आयोग ने भी राज्य में कोई गलती नहीं पाई है”। “सबसे पहले, यह दोहराया गया है कि अतीक अहमद… एक कुख्यात और खूंखार गैंगस्टर और पंजीकृत गिरोह आईएस 227 का नेता था, जो हत्या, डकैती, अपहरण, जबरन वसूली, जालसाजी, बर्बरता सहित 100 से अधिक आपराधिक मामलों में शामिल था। सार्वजनिक संपत्ति का…,” यह कहा।

    इसमें कहा गया है कि पुलिस की आत्मरक्षा कार्रवाइयों की नियमित निगरानी होती है जिनमें आरोपी व्यक्तियों की मौत हो गई है। रिपोर्ट में कहा गया है, ”2017 के बाद से हुई सभी पुलिस मुठभेड़ की घटनाओं में मारे गए अपराधियों से संबंधित विवरण और जांच/पूछताछ के नतीजों को हर महीने पुलिस मुख्यालय स्तर पर एकत्र और जांच की जाती है।” इसमें कहा गया है कि राज्य लगातार सभी पुलिस कार्रवाई की निगरानी करता है और यदि आवश्यक हो तो तत्काल उपचारात्मक या सुधारात्मक कदम उठाता है।

  • केंद्र ने बिहार जाति-आधारित सर्वेक्षण के विरोध में सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा वापस लिया; उसकी वजह यहाँ है

    नई दिल्ली: केंद्र सरकार ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में दायर अपना हलफनामा वापस ले लिया है, जिसमें कहा गया था कि उसके अलावा कोई भी जनगणना या जनगणना जैसी कोई प्रक्रिया करने का हकदार नहीं है। शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक नए हलफनामे में कहा गया है, “यह प्रस्तुत किया गया है कि केंद्र सरकार ने आज सुबह एक हलफनामा दायर किया है… (जहां), अनजाने में, पैरा 5 घुस गया है। इसलिए, उक्त हलफनामा वापस लिया जाता है।” .

    बिहार में जाति-आधारित सर्वेक्षण को चुनौती देने वाली याचिकाओं के जवाब में केंद्रीय गृह मंत्रालय में रजिस्ट्रार जनरल के कार्यालय द्वारा एक संक्षिप्त हलफनामा दायर किया गया था, जिसमें शीर्ष अदालत के विचार के लिए संवैधानिक और कानूनी स्थिति रखी गई थी।

    उत्तर दस्तावेज़ में कहा गया है कि जनगणना का विषय संविधान की सातवीं अनुसूची में प्रविष्टि 69 के तहत संघ सूची में शामिल है और जनगणना अधिनियम, 1948 “केवल केंद्र सरकार को जनगणना करने का अधिकार देता है”।

    पैराग्राफ में कहा गया है कि “संविधान के तहत या अन्यथा (केंद्र को छोड़कर) कोई अन्य निकाय जनगणना या जनगणना के समान कोई कार्रवाई करने का हकदार नहीं है”, केंद्र द्वारा दायर नए हलफनामे से वापस ले लिया गया है।

    इसने दोहराया कि केंद्र सरकार संविधान के प्रावधानों और अन्य लागू कानूनों के अनुसार एससी/एसटी/एसईबीसी और ओबीसी के उत्थान के लिए सभी सकारात्मक कार्रवाई करने के लिए प्रतिबद्ध है।

    21 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को अपना जवाब दाखिल करने के लिए एक सप्ताह की अवधि की अनुमति दी, जब केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह संवैधानिक और कानूनी स्थिति को रिकॉर्ड पर रखना चाहते हैं।

    नीतीश कुमार के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने कहा है कि बिहार में जाति-आधारित सर्वेक्षण पूरा हो गया है और जल्द ही सार्वजनिक हो जाएगा। सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिकाओं के समूह ने बिहार में जाति-आधारित सर्वेक्षण को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करने के पटना उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है और इसे सोमवार को सूचीबद्ध नहीं किया जा सका, लेकिन शीर्ष अदालत द्वारा 28 अगस्त को सुनवाई की जानी थी।

    शीर्ष अदालत के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सर्वेक्षण प्रक्रिया गोपनीयता कानून का उल्लंघन करती है और केवल केंद्र सरकार के पास भारत में जनगणना करने का अधिकार है और राज्य सरकार के पास बिहार में जाति-आधारित सर्वेक्षण के संचालन पर निर्णय लेने और अधिसूचित करने का कोई अधिकार नहीं है। शीर्ष अदालत ने सर्वेक्षण प्रक्रिया या डेटा के विश्लेषण के प्रकाशन पर रोक लगाने के लिए कोई भी अंतरिम आदेश पारित करने से बार-बार इनकार किया था।

    1 अगस्त को पारित अपने आदेश में, पटना उच्च न्यायालय ने कई याचिकाओं को खारिज करते हुए, नीतीश कुमार के नेतृत्व वाली राज्य सरकार के सर्वेक्षण कराने के फैसले को हरी झंडी दे दी थी। शेष सर्वेक्षण प्रक्रिया को तीन दिनों के भीतर पूरा करने का निर्देश देने वाले उच्च न्यायालय के फैसले के बाद बिहार सरकार ने उसी दिन प्रक्रिया फिर से शुरू की।

    इससे पहले, उच्च न्यायालय ने सर्वेक्षण पर अंतरिम रोक लगाने का आदेश दिया था जो इस साल 7 जनवरी को शुरू हुआ था और 15 मई तक पूरा होने वाला था। “हम राज्य की कार्रवाई को पूरी तरह से वैध पाते हैं, उचित सक्षमता के साथ शुरू की गई है।” ‘न्याय के साथ विकास’ प्रदान करना वैध उद्देश्य है,” उच्च न्यायालय ने बाद में कई याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा था।

  • मधुमिता शुक्ला हत्याकांड के दोषी और यूपी के पूर्व मंत्री अमरमणि त्रिपाठी, पत्नी 16 साल जेल में रहने के बाद रिहा

    गोरखपुर: कवयित्री मधुमिता शुक्ला हत्याकांड में उम्रकैद की सजा काट रहे उत्तर प्रदेश के पूर्व मंत्री अमरमणि त्रिपाठी और उनकी पत्नी मधुमणि को उनकी सजा पूरी होने से पहले शुक्रवार शाम रिहा कर दिया गया। उत्तर प्रदेश जेल विभाग ने गुरुवार को राज्य की 2018 की छूट नीति का हवाला देते हुए उनकी समय से पहले रिहाई का आदेश जारी किया, क्योंकि उन्होंने अपनी सजा के 16 साल पूरे कर लिए हैं।

    सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दंपति की रिहाई पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। दंपति फिलहाल गोरखपुर के बीआरडी मेडिकल कॉलेज में भर्ती हैं।

    जेल विभाग ने दंपत्ति की अधिक उम्र और अच्छे व्यवहार का भी हवाला दिया था. गोरखपुर जिला जेलर एके कुशवाहा ने कहा कि अमरमणि 66 वर्ष के हैं और मधुमणि 61 वर्ष की हैं, हालांकि दोनों को रिहा कर दिया गया है, लेकिन वे बीआरडी मेडिकल कॉलेज में ही रहेंगे। त्रिपाठी के बेटे अमनमणि त्रिपाठी ने यहां संवाददाताओं से कहा कि उनके माता-पिता डॉक्टरों की निगरानी में हैं और उनकी सलाह के आधार पर आगे कदम उठाया जाएगा।

    नौतनवा विधानसभा क्षेत्र से निर्वाचित अमरमणि त्रिपाठी 2001 में राज्य की भाजपा सरकार और 2002 में बनी बसपा सरकार में भी मंत्री थे। वह समाजवादी पार्टी में भी रह चुके हैं।

    दिन के दौरान, उच्चतम न्यायालय ने कवि की बहन निधि शुक्ला की याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार, त्रिपाठी और उनकी पत्नी को नोटिस जारी कर आठ सप्ताह के भीतर जवाब मांगा। निधि शुक्ला, जो इस कानूनी लड़ाई में सबसे आगे थीं, ने पहले कहा था कि अगर दोनों को रिहा किया गया तो उन्हें अपनी और अपने परिवार के सदस्यों की जान को खतरा है।

    कवयित्री मधुमिता, जो गर्भवती थीं, की 9 मई, 2003 को लखनऊ के पेपर मिल कॉलोनी में गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। अमरमणि त्रिपाठी को सितंबर 2003 में उस कवि की हत्या के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था जिसके साथ वह कथित तौर पर रिश्ते में थे।

    देहरादून की एक अदालत ने अक्टूबर 2007 में मधुमिता की हत्या के लिए अमरमणि त्रिपाठी और उनकी पत्नी मधुमणि त्रिपाठी को आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। बाद में, नैनीताल में उत्तराखंड के उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय ने सजा को बरकरार रखा। मामले की जांच सीबीआई ने की थी.

    “मैं हर किसी को बता रहा हूं कि यह होने जा रहा है। मैंने एक आरटीआई के माध्यम से दस्तावेज हासिल किए हैं, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि दोनों ने जितनी जेल अवधि बिताई है, उसका 62 प्रतिशत जेल से बाहर बिताया है।

    निधि शुक्ला ने पहले कहा था, “मैंने सभी जिम्मेदार व्यक्तियों को यह बताते हुए दस्तावेज सौंपे हैं कि 2012 और 2023 के बीच वह जेल में नहीं थे। सरकारी दस्तावेज, जो मुझे लंबी लड़ाई के बाद राज्य सूचना आयोग के माध्यम से मिले हैं, इस बात की पुष्टि करते हैं।” दिन। उन्होंने आरोप लगाया कि त्रिपाठियों ने समय से पहले रिहाई पाने के लिए अधिकारियों को गुमराह किया।