Tag: सुप्रीम कोर्ट

अतुल सुभाष आत्महत्या मामला: तलाक के समझौते के लिए कथित तौर पर 3 करोड़ रुपये की मांग को लेकर बेंगलुरु में उत्तर प्रदेश के एक ऑटोमोबाइल कंपनी के कार्यकारी की मौत और मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ आरोपों के बाद, सुप्रीम के समक्ष एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है। अदालत “झूठे” दहेज और घरेलू हिंसा के मामलों में फंसाए जाने के बाद विवाहित पुरुषों की “कठोर स्थिति और भाग्य” की रक्षा करने की मांग कर रही है।

“दहेज निषेध अधिनियम और आईपीसी की धारा 498ए विवाहित महिलाओं को दहेज की मांग और उत्पीड़न से बचाने के लिए थी, लेकिन हमारे देश में, ये कानून अनावश्यक और अवैध मांगों को निपटाने और पति के परिवार के बीच किसी अन्य प्रकार का विवाद उत्पन्न होने पर उसे दबाने के लिए हथियार बन जाते हैं। पति और पत्नी, ”याचिका में कहा गया है।

इसमें कहा गया है, “दहेज के मामलों में पुरुषों को गलत फंसाने की कई घटनाएं और मामले सामने आए हैं, जिसका बहुत दुखद अंत हुआ” और इसने हमारी न्याय और आपराधिक जांच प्रणाली पर भी सवाल उठाए हैं।

याचिका में कहा गया है कि इन कानूनों के तहत विवाहित पुरुषों के झूठे निहितार्थों के कारण, महिलाओं के खिलाफ वास्तविक और सच्ची घटनाओं को संदेह की दृष्टि से देखा जाता है। “यह केवल एक अतुल सुभाष के बारे में नहीं है, बल्कि लाखों पुरुषों ने आत्महत्या की है। क्योंकि उनकी पत्नियों द्वारा उन पर कई मामले दर्ज किए गए थे। दहेज कानूनों के घोर दुरुपयोग ने इन कानूनों के उद्देश्य को विफल कर दिया है जिसके लिए इन्हें लागू किया गया था,” वकील विशाल तिवारी द्वारा दायर याचिका में कहा गया है।

34 वर्षीय एआई इंजीनियर अतुल सुभाष ने मराठहल्ली पुलिस स्टेशन की सीमा में अपने अपार्टमेंट में 90 मिनट का वीडियो और 40 पेज लंबा डेथ नोट छोड़ कर अपनी जीवन लीला समाप्त कर ली, जिसमें बताया गया कि कैसे उनकी पत्नी निकिता सिंघानिया और उनके परिवार द्वारा उत्पीड़न किया गया था। वह अपना जीवन समाप्त कर ले.

इस घटनाक्रम ने पूरे देश में पुरुषों के अधिकारों और तलाक और बच्चों की हिरासत के मामलों में कानून उन्हें कैसे देखता है, इस पर नाराजगी और बहस छेड़ दी है।

जनहित याचिका में मौजूदा दहेज और घरेलू हिंसा कानूनों की समीक्षा और सुधार करने और उनके दुरुपयोग को रोकने के लिए सुझाव देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों, वकीलों और प्रतिष्ठित कानूनी न्यायविदों की एक विशेषज्ञ समिति गठित करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

इसके अलावा, इसमें कहा गया है कि निर्देश जारी किए जाने चाहिए कि प्रत्येक विवाह पंजीकरण आवेदन के साथ, विवाह के दौरान दिए गए सामान/उपहार/धन की सूची भी एक हलफनामे के साथ प्रस्तुत की जानी चाहिए और उसका रिकॉर्ड विवाह पंजीकरण प्रमाण पत्र के साथ संलग्न किया जाना चाहिए। .

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को देश की सभी अदालतों को 1991 के कानून के तहत धार्मिक स्थानों के सर्वेक्षण सहित राहत की मांग करने वाले किसी भी मुकदमे पर विचार करने और कोई प्रभावी अंतरिम या अंतिम आदेश पारित करने से रोक दिया।

1991 का कानून किसी भी पूजा स्थल के रूपांतरण पर रोक लगाता है और इसके धार्मिक चरित्र के संरक्षण को सुनिश्चित करता है क्योंकि यह 15 अगस्त, 1947 को अस्तित्व में था।

चीफ जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की तीन जजों की बेंच ने मामले की सुनवाई की.

आज की कार्यवाही के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से क़ानून को चुनौती देने वाली या उसके कार्यान्वयन की मांग करने वाली क्रॉस-याचिकाओं पर जवाब देने को कहा।

सीजेआई संजीव ने कहा, “अभियोग के लिए आवेदन की अनुमति दी जाती है। संघ ने कोई जवाब दाखिल नहीं किया है, जवाब चार सप्ताह के भीतर दायर किया जाए। उत्तरदाताओं को भी ऐसा ही करना होगा। जवाब की प्रति याचिकाकर्ताओं को दी जाएगी। याचिकाकर्ता को जवाब के बाद 4 सप्ताह के भीतर प्रत्युत्तर दाखिल करना होगा।” खन्ना ने कहा.

इन मुकदमों में संभल में शाही जामा मस्जिद, वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद और राजस्थान में अजमेर दरगाह शामिल हैं। मुस्लिम पक्षकारों ने पूजा स्थल अधिनियम का हवाला देकर इन मुकदमों की स्थिरता को चुनौती दी है।

पीठ ने केंद्र को चार सप्ताह के भीतर याचिकाओं और क्रॉस-याचिकाओं पर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और अन्य पक्षों को केंद्र के जवाब के बाद अपने प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए अतिरिक्त चार सप्ताह का समय दिया।

पीठ ने कहा कि वह दलीलें पूरी होने के बाद सुनवाई जारी रखेगी। इस बीच, इसने मुस्लिम निकायों सहित विभिन्न पक्षों को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी।

(पीटीआई इनपुट्स के साथ)

तिरूपति प्रसादम विवाद पर बढ़ते विवाद के बीच सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को इस विवाद की सीबीआई निदेशक की निगरानी में स्वतंत्र एसआईटी जांच का आदेश दिया। आरोप हैं कि तिरूपति के लड्डू बनाने में जानवरों की चर्बी का इस्तेमाल किया गया था. सबसे पहले आरोप सत्तारूढ़ तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी) की ओर से लगे। पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन भी शामिल हैं, ने इस बात पर जोर दिया कि उसने आरोपों या प्रति-आरोपों पर ध्यान नहीं दिया है, यह कहते हुए कि वह सर्वोच्च न्यायालय को राजनीतिक युद्ध का मैदान नहीं बनने देगी।

न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि नई एसआईटी में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के दो अधिकारी, आंध्र प्रदेश पुलिस के दो अधिकारी और भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) के एक वरिष्ठ अधिकारी शामिल होने चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि उसके आदेश की व्याख्या आंध्र प्रदेश पुलिस द्वारा स्थापित विशेष जांच दल (एसआईटी) के सदस्यों की स्वतंत्रता या निष्पक्षता पर संदेह पैदा करने के रूप में नहीं की जानी चाहिए। उन्होंने कहा, ”हम नहीं चाहते कि यह राजनीतिक नाटक बने क्योंकि इसमें दुनिया भर के करोड़ों लोगों की भावनाएं शामिल हैं। इसलिए, यदि एक स्वतंत्र निकाय है, तो हर किसी को आत्मविश्वास होगा, ”यह कहा।

इस बीच, मामला शीर्ष अदालत की जांच के दायरे में आने के बाद आंध्र प्रदेश पुलिस ने तिरुपति लड्डू में कथित मिलावट की राज्य सरकार द्वारा आदेशित एसआईटी जांच को अस्थायी रूप से रोक दिया है।

सोमवार को प्रारंभिक सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पहली नज़र में, यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं है कि आंध्र प्रदेश में पिछली वाईएसआरसीपी सरकार के दौरान तिरुपति लड्डू की तैयारी में पशु वसा का उपयोग किया गया था।

इसमें कहा गया है कि आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू को अनिश्चित तथ्यों के आधार पर सार्वजनिक बयान देने से पहले ‘भगवानों को राजनीति से दूर रखना’ चाहिए था कि पिछले शासन के तहत लड्डू तैयार करने के लिए लार्ड का उपयोग किया गया था।

तिरूपति लड्डू विवाद: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को तिरूपति में लड्डू ‘प्रसादम’ की तैयारी में पशु वसा के कथित उपयोग की जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने के लिए तैयार है।

याचिकाएं भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता सुब्रमण्यम स्वामी और तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम (टीटीडी) के पूर्व अध्यक्ष वाईवी सुब्बा रेड्डी, जो राज्यसभा सांसद हैं, द्वारा दायर की गई हैं।

पिछले हफ्ते, आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री चंद्रबाबू नायडू के उस दावे के बाद विवाद खड़ा हो गया था कि जगन मोहन रेड्डी के नेतृत्व वाली पिछली वाईएसआर कांग्रेस सरकार के तहत तिरुपति में श्री वेंकटेश्वर मंदिर में ‘प्रसाद’ के रूप में दिए जाने वाले लड्डू बनाने के लिए जानवरों की चर्बी का इस्तेमाल किया गया था।

मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, स्वामी और वाईवी सुब्बा रेड्डी दोनों ने आरोपों की अदालत की निगरानी में जांच का आग्रह किया है और उनकी याचिकाओं पर न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ सुनवाई करेगी।

भाजपा नेता ने इस सप्ताह की शुरुआत में दायर अपनी जनहित याचिका (पीआईएल) में सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया कि वह आंध्र प्रदेश सरकार को लड्डू बनाने के लिए इस्तेमाल किए गए घी पर एक विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दे। उन्होंने मामले में विस्तृत फोरेंसिक रिपोर्ट भी मांगी।

एक लैब रिपोर्ट का हवाला देते हुए, राज्य सरकार ने दावा किया था कि लड्डू में इस्तेमाल किए गए घी में बीफ़ लोंगो, मछली का तेल और लार्ड (सुअर की चर्बी) के अंश थे।

याचिका में कहा गया है, “मंदिर में प्रसाद बनाने में इस्तेमाल होने वाली विभिन्न सामग्रियों की आपूर्ति करने वाले आपूर्तिकर्ताओं की गुणवत्ता, या इसकी कमी की निगरानी और सत्यापन करने के लिए आंतरिक रूप से जांच और संतुलन होना चाहिए था।”

इस बीच, वाईवी सुब्बा रेड्डी द्वारा एक जनहित याचिका भी दायर की गई थी जिसमें नायडू द्वारा लगाए गए आरोपों की जांच के लिए शीर्ष अदालत के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की निगरानी में एक स्वतंत्र विशेष जांच दल (एसआईटी) की मांग की गई थी।

तिरपति लड्डू पर विवाद के बीच, रेड्डी आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री के दावों के खिलाफ अपनी पार्टी का बचाव करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहे हैं। वह दोहराते रहे हैं कि लड्डू बनाने की प्रक्रिया में किसी भी तरह के मिलावटी घी का इस्तेमाल नहीं किया गया है।

इस बीच, चंद्रबाबू नायडू ने शुक्रवार को जगन मोहन रेड्डी की आलोचना की और उन पर “झूठी सूचना फैलाने” का आरोप लगाया। यह रेड्डी के इस दावे के बाद आया है कि टीडीपी सरकार ने उनकी तिरुमाला यात्रा में बाधा डाली।

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को उच्च न्यायालय के उस आदेश को बरकरार रखा जिसमें स्नातक मेडिकल प्रवेश में दूर के रिश्तेदारों को शामिल करने के लिए ‘एनआरआई कोटा’ का दायरा बढ़ाने के पंजाब सरकार के फैसले को रद्द कर दिया गया था। न्यायालय ने कहा कि कोटा विस्तार एक “पूर्ण धोखाधड़ी” है जिसे अवश्य ही रोका जाना चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला तथा न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ राज्य सरकार की अपील खारिज करते हुए कहा, “यह पैसा कमाने की मशीन के अलावा और कुछ नहीं है।”

10 सितंबर को, उच्च न्यायालय ने आप के नेतृत्व वाली सरकार की 20 अगस्त की अधिसूचना को खारिज कर दिया था, जिसमें राज्य सरकार के कॉलेजों में मेडिकल और डेंटल पाठ्यक्रमों में 15 प्रतिशत एनआरआई कोटे के तहत प्रवेश के लिए उम्मीदवारों के दूर के रिश्तेदारों जैसे “चाचा, चाची, दादा-दादी और चचेरे भाई” को शामिल करने के लिए एनआरआई सीट श्रेणी का विस्तार किया गया था।

पीठ ने कहा, “हम सभी याचिकाओं को खारिज कर देंगे। यह एनआरआई कारोबार धोखाधड़ी के अलावा कुछ नहीं है। हम इस सबका अंत करेंगे… अब तथाकथित मिसालों की जगह कानून को प्राथमिकता देनी होगी।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि ‘मामा, ताई, ताया’ के दूर के रिश्तेदार, जो विदेश में बस गए हैं, उन्हें मेधावी उम्मीदवारों से पहले प्रवेश मिल जाएगा और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती।

सीजेआई ने कहा, “यह पूरी तरह से धोखाधड़ी है। और यही हम अपनी शिक्षा प्रणाली के साथ कर रहे हैं!…हम उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि करेंगे। हमें अब एनआरआई कोटा के इस कारोबार को रोकना होगा। न्यायाधीश जानते हैं कि वे किससे निपट रहे हैं। उच्च न्यायालय ने इस मामले को बहुत बारीकी से निपटाया है।”

“चलिए इस पर रोक लगाते हैं… यह वार्ड क्या है? आपको बस इतना कहना है कि मैं एक्स की देखभाल कर रहा हूँ… हम अपना अधिकार किसी ऐसी चीज़ को नहीं दे सकते जो स्पष्ट रूप से अवैध है।”

उच्च न्यायालय के फैसले को “बिल्कुल सही” बताते हुए शीर्ष अदालत ने कहा, “इसके घातक परिणामों को देखिए… जिन अभ्यर्थियों के अंक तीन गुना अधिक होंगे, वे (नीट-यूजी पाठ्यक्रमों में) प्रवेश खो देंगे।”

पंजाब सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फरासत ने कहा कि हिमाचल प्रदेश, उत्तर प्रदेश जैसे अन्य राज्यों ने भी ‘एनआरआई कोटा’ शब्द की व्यापक व्याख्या का अनुसरण किया है।

इसके अलावा, राज्यों को यह निर्णय लेने का अधिकार है कि राज्यों के लिए निर्धारित 85 प्रतिशत कोटे में से 15 प्रतिशत एनआरआई कोटा किस प्रकार प्रदान किया जाए।

एनआरआई कोटे के पक्ष में वकील ने पीठ को बताया कि मेडिकल कॉलेजों में कुल 85 प्रतिशत नीट-यूजी सीटें राज्यों द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र के तहत मेडिकल कॉलेजों में भरी जाती हैं।

उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने पंजाब के मेडिकल कॉलेजों में प्रवेश के लिए एनआरआई कोटे का दायरा बढ़ाने के राज्य सरकार के फैसले को खारिज करते हुए एक विस्तृत फैसला सुनाया था।

उच्च न्यायालय ने इस दलील पर गौर किया कि एनआरआई कोटे का दायरा बढ़ाने का निर्णय उन सीटों को हटाने के लिए लिया गया था जो अन्यथा सामान्य श्रेणी के आवेदकों को मिल जातीं।

“शिक्षा प्रदान करना एक आर्थिक गतिविधि नहीं है, बल्कि एक कल्याण-उन्मुख प्रयास है, क्योंकि इसका अंतिम उद्देश्य सामाजिक परिवर्तन और राष्ट्र के उत्थान के लिए एक समतावादी और समृद्ध समाज प्राप्त करना है।”

उच्च न्यायालय ने कहा था, “योग्यता और निष्पक्षता के सिद्धांत की बलि केवल इसलिए नहीं दी जा सकती क्योंकि अनिवासी भारतीय (एनआरआई) की विस्तारित परिभाषा में आने वाले छात्र वित्तीय रूप से मजबूत हैं।”

उच्च न्यायालय के अनुसार, “कैपिटेशन शुल्क पर पूर्णतया प्रतिबंध लगा दिया गया है। यदि गैर-वास्तविक एनआरआई को शामिल करने के लिए विस्तारित एनआरआई श्रेणी में प्रवेश की अनुमति दी जाती है, तो कैपिटेशन शुल्क पर प्रतिबंध लगाने से कोई उच्च उद्देश्य पूरा नहीं होगा, क्योंकि राज्य/निजी कॉलेजों को अपनी मर्जी के अनुसार प्रावधानों में संशोधन करके लाभ उठाने की पूरी स्वतंत्रता होगी, जिसका अर्थ है कि प्रक्रिया को छिपाकर इसे स्वीकार करना।”

उच्च न्यायालय ने कहा कि राज्य सरकार के शुद्धिपत्र के माध्यम से ‘एनआरआई’ की परिभाषा का विस्तार “कई कारणों से अनुचित है।”

“आरंभ में, ‘एनआरआई कोटा’ का उद्देश्य वास्तविक एनआरआई और उनके बच्चों को लाभ पहुंचाना था, जिससे उन्हें भारत में शिक्षा के अवसरों तक पहुंच मिल सके। चाचा, चाची, दादा-दादी और चचेरे भाई-बहन जैसे दूर के रिश्तेदारों को शामिल करने के लिए परिभाषा को व्यापक बनाने से एनआरआई कोटा का मूल उद्देश्य कमजोर हो गया है।

इसमें कहा गया है, “इस विस्तार से संभावित दुरुपयोग का द्वार खुल जाता है, जिससे उन व्यक्तियों को इन सीटों का लाभ उठाने का मौका मिल जाता है जो नीति के मूल उद्देश्य के अंतर्गत नहीं आते हैं, और संभवतः अधिक योग्य उम्मीदवारों को दरकिनार कर देते हैं।”

भारतीय सर्वोच्च न्यायालय का यूट्यूब चैनल कथित तौर पर हैक कर लिया गया है, जिस पर वर्तमान में अमेरिकी कंपनी रिपल से संबंधित वीडियो प्रदर्शित हो रहे हैं।

क्रिप्टोकरेंसी पर कई वीडियो के अलावा, भारत के सुप्रीम कोर्ट के हैक किए गए यूट्यूब चैनल पर एक खाली वीडियो का लाइव स्ट्रीम दिखाया गया है, जिसका शीर्षक है “ब्रैड गार्लिंगहाउस: रिपल ने एसईसी के $2 बिलियन के जुर्माने का जवाब दिया! एक्सआरपी मूल्य भविष्यवाणी।”

इस चैनल का उपयोग मुख्य रूप से सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जनहित मामलों की सुनवाई को लाइव स्ट्रीम करने के लिए किया जाता है, यह प्रथा 2018 में एक ऐतिहासिक फैसले के बाद शुरू हुई थी।

इस मामले पर कोई आधिकारिक टिप्पणी नहीं की गई है।

ऐसा प्रतीत होता है कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय का यूट्यूब चैनल हैक हो गया है और इस पर वर्तमान में अमेरिकी कंपनी रिपल के वीडियो दिखाए जा रहे हैं। pic.twitter.com/zuIMQ5GTFZ

– एएनआई (@ANI) 20 सितंबर, 2024

(अधिक विवरण की प्रतीक्षा है.)

आरजी कर घोटाला: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कोलकाता के आरजी कर मेडिकल कॉलेज के पूर्व प्रिंसिपल संदीप घोष की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। घोष ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। उन्होंने दावा किया कि कलकत्ता हाईकोर्ट ने उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले में सीबीआई जांच का आदेश देने से पहले उनके बयान पर विचार नहीं किया।

घोष ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि हाई कोर्ट का फैसला एकतरफा था और उन्हें निष्पक्ष सुनवाई का मौका नहीं दिया गया। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया। इससे सीबीआई जांच के लिए हाई कोर्ट का आदेश बरकरार है।

आगे के विवरण की प्रतीक्षा है

राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने रविवार को राष्ट्रीय राजधानी में सुप्रीम कोर्ट की 75वीं वर्षगांठ के उपलक्ष्य में न्यायालय के लिए नए ध्वज और प्रतीक चिन्ह का अनावरण किया। राष्ट्रपति मुर्मू ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आयोजित जिला न्यायपालिका के दो दिवसीय राष्ट्रीय सम्मेलन के समापन सत्र में भाग लिया।

आधिकारिक विज्ञप्ति में बताया गया कि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि न्यायपालिका के समक्ष कई चुनौतियां हैं, जिनके समाधान के लिए सभी हितधारकों द्वारा समन्वित प्रयासों की आवश्यकता होगी। समारोह को संबोधित करते हुए राष्ट्रपति ने कहा कि अपनी स्थापना के बाद से ही भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र की न्यायिक प्रणाली के सजग प्रहरी के रूप में अमूल्य योगदान दिया है।

उन्होंने कहा कि भारतीय न्याय व्यवस्था को सर्वोच्च न्यायालय के कारण बहुत सम्मानजनक स्थान प्राप्त है। उन्होंने भारतीय न्यायपालिका से जुड़े सभी वर्तमान और पूर्व लोगों के योगदान की सराहना की। उन्होंने इस बात पर प्रसन्नता व्यक्त की कि अपनी स्थापना के 75 वर्ष पूरे होने पर सर्वोच्च न्यायालय ने अनेक कार्यक्रम आयोजित किए हैं, जिनसे लोगों का हमारी न्यायिक व्यवस्था के प्रति विश्वास और लगाव बढ़ा है।

राष्ट्रपति ने कहा कि न्याय के प्रति आस्था और श्रद्धा की भावना हमारी परंपरा का हिस्सा रही है। उन्होंने पिछले अवसर पर अपने संबोधन का जिक्र करते हुए दोहराया कि लोग देश के हर न्यायाधीश को भगवान मानते हैं। राष्ट्रपति ने कहा कि हाल के वर्षों में जिला स्तर पर न्यायपालिका के बुनियादी ढांचे, सुविधाओं, प्रशिक्षण और मानव संसाधनों की उपलब्धता में उल्लेखनीय सुधार हुआ है, लेकिन इन सभी क्षेत्रों में अभी भी बहुत कुछ किया जाना बाकी है। उन्होंने विश्वास जताया कि सुधार के सभी आयामों पर तेजी से प्रगति जारी रहेगी।

राष्ट्रपति ने कहा कि लंबित मामलों और लंबित मामलों की संख्या न्यायपालिका के समक्ष बड़ी चुनौतियां हैं। उन्होंने 32 वर्षों से अधिक समय तक लंबित मामलों के गंभीर मुद्दे पर विचार करने की आवश्यकता पर बल दिया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि विशेष लोक अदालत सप्ताह जैसे कार्यक्रमों का अधिक बार आयोजन किया जाना चाहिए और कहा कि इससे लंबित मामलों से निपटने में मदद मिलेगी।

राष्ट्रपति मुर्मू ने इस बात पर भी प्रसन्नता व्यक्त की कि इस सम्मेलन के एक सत्र में केस मैनेजमेंट से जुड़े कई पहलुओं पर चर्चा की गई। उन्होंने विश्वास व्यक्त किया कि इन चर्चाओं से व्यावहारिक परिणाम सामने आएंगे। राष्ट्रपति ने कहा कि संविधान में पंचायतों और नगर पालिकाओं के माध्यम से स्थानीय स्तर पर विधायी और कार्यकारी निकायों की शक्ति और जिम्मेदारियों का प्रावधान है।

उन्होंने पूछा कि क्या हम स्थानीय स्तर पर इनके समतुल्य न्याय प्रणाली के बारे में सोच सकते हैं और कहा कि स्थानीय भाषा और स्थानीय परिस्थितियों में न्याय प्रदान करने की व्यवस्था करने से न्याय को हर किसी के दरवाजे तक पहुंचाने के आदर्श को प्राप्त करने में मदद मिल सकती है।

राष्ट्रपति ने कहा कि बलात्कार जैसे जघन्य अपराध में जब अदालती फैसले एक पीढ़ी बीत जाने के बाद आते हैं, तो आम आदमी को लगता है कि न्यायिक प्रक्रिया में संवेदनशीलता की कमी है। उन्होंने कहा कि यह हमारे सामाजिक जीवन का एक दुखद पहलू है कि कुछ मामलों में साधन संपन्न लोग अपराध करने के बाद भी निर्भय और खुलेआम घूमते रहते हैं और उनके अपराधों से पीड़ित लोग इस डर में जीते हैं, मानो उन बेचारों ने कोई अपराध किया हो।

राष्ट्रपति ने इस बात पर भी प्रसन्नता व्यक्त की कि सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के प्रावधान को पूर्वव्यापी प्रभाव से लागू करने का आदेश दिया है। विज्ञप्ति में कहा गया है कि इसके तहत पहली बार आरोपी बनाए गए लोगों और निर्धारित अधिकतम कारावास अवधि का एक तिहाई हिस्सा काट चुके लोगों को जमानत पर रिहा करने का प्रावधान है।

उन्होंने विश्वास व्यक्त किया कि आपराधिक न्याय की नई प्रणाली को इस तत्परता से लागू करके हमारी न्यायपालिका न्याय के एक नए युग की शुरुआत करेगी।