Tag: पाकिस्तान सुप्रीम कोर्ट

  • पूर्व पाक पीएम इमरान खान ने पाकिस्तान सुप्रीम कोर्ट में अरविंद केजरीवाल की जमानत का हवाला दिया, जानिए क्यों? | विश्व समाचार

    जेल में बंद पाकिस्तान के पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को भारत के आम चुनावों से पहले प्रचार करने के लिए ज़मानत मिलने के मामले का हवाला दिया है, क्योंकि उन्होंने जेल में उनके साथ हुए दुर्व्यवहार के बारे में सुप्रीम कोर्ट में शिकायत की थी। राष्ट्रीय जवाबदेही अध्यादेश (एनएओ) में संशोधन से संबंधित एक मामले में पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश काजी फ़ैज़ ईसा की अध्यक्षता वाली पाँच सदस्यीय सुप्रीम कोर्ट की पीठ के समक्ष गुरुवार को पेश होने के दौरान, पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ़ (पीटीआई) के अध्यक्ष ने अप्रैल 2022 में सत्ता से बेदखल होने के बाद से उनके साथ हुए “उत्पीड़न” की शिकायत की।

    न्यायमूर्ति अमीनुद्दीन खान, जमाल खान मंडोखेल, अतहर मिनल्लाह और सैयद हसन अजहर रिजवी भी पीठ में बैठे। न्यायमूर्ति मिनल्लाह ने टिप्पणी की कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि खान जेल में हैं क्योंकि वह लाखों अनुयायियों वाली एक बड़ी पार्टी के प्रमुख हैं।

    खान ने अपने खिलाफ उत्पीड़न की शिकायत करते हुए कहा कि दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को भारतीय आम चुनावों से पहले उनकी पार्टी के लिए प्रचार करने हेतु सर्वोच्च न्यायालय ने जमानत पर रिहा कर दिया था, लेकिन उन्हें पाकिस्तान में उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा है, जहां अघोषित “सैन्य कानून” लागू है।

    खान (71) ने शिकायत की कि उन्हें आठ फरवरी को हुए आम चुनावों से दूर रखने के लिए पांच दिन के भीतर दोषी ठहराया गया। खान ने मामले की लाइव स्ट्रीमिंग का अनुरोध करने वाली खैबर पख्तूनख्वा सरकार की याचिका को खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी निराशा व्यक्त की।

    “आप ने लिखा [in the judgment] पीटीआई संस्थापक ने सीजेपी ईसा से पूछा, “मैंने पिछली सुनवाई के दौरान राजनीतिक लाभ उठाया था। मुझे समझ नहीं आया, मैंने किस राजनीतिक लाभ का सहारा लिया।” इस पर मुख्य न्यायाधीश ईसा ने कहा कि एक न्यायाधीश को फैसले के बारे में किसी को स्पष्टीकरण देने की ज़रूरत नहीं है। शीर्ष न्यायाधीश ने कहा, “आप समीक्षा याचिका दायर कर सकते हैं।”

    उन्होंने पूर्व प्रधानमंत्री से केवल न्यायालय में लंबित मामले के बारे में ही बोलने को कहा। राजनीतिक उत्पीड़न पर दुख जताते हुए पीटीआई संस्थापक ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को भ्रष्टाचार विरोधी निगरानी संस्था राष्ट्रीय जवाबदेही ब्यूरो (एनएबी) के लिए एक अध्यक्ष नियुक्त करना चाहिए।

    उन्होंने कहा, “जब विपक्ष और सरकार एनएबी अध्यक्ष की नियुक्ति पर आम सहमति बनाने में विफल हो जाते हैं, तो ‘तीसरा अंपायर’ निर्णय लेता है,” उन्होंने कहा कि भ्रष्टाचार विरोधी निकाय “तीसरे अंपायर” के अधीन काम कर रहा है। पीटीआई संस्थापक को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति मिनल्लाह ने कहा: “खान साहब, एनएबी संशोधनों को अमान्य घोषित करने का कोई कारण नहीं था।”

    खान ने कहा कि वह वर्तमान में एनएबी की जांच का सामना कर रहे हैं और उन्होंने भ्रष्टाचार विरोधी संस्था में सुधार की मांग की।

    न्यायमूर्ति मिनल्लाह द्वारा खान को मुख्य चुनाव आयुक्त की नियुक्ति के मुद्दे के बारे में याद दिलाने के बाद, उन्होंने कहा कि संशोधन को बहाल करने से उन्हें एनएबी मामलों में मदद मिलेगी, हालांकि, देश “दिवालिया हो जाएगा”।

    सीजेपी ईसा ने पीटीआई संस्थापक को सिफर मामलों में इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) के फैसले का हवाला देने से भी रोक दिया और कहा कि मामले में अपील सर्वोच्च न्यायालय में दायर की जा सकती है।

    न्यायमूर्ति रिजवी ने पूछा, “आपने संसद में एनएबी संशोधनों का विरोध क्यों नहीं किया?” खान ने परिस्थितियों का हवाला देते हुए कहा कि उनकी सरकार को साजिश के तहत गिराया गया था और वह संसद में “षड्यंत्रकारी सरकार” का जवाब नहीं देना चाहते थे।

    खान ने अदालत से यह भी कहा कि उन्हें जेल में दी जाने वाली सुविधाओं की तुलना पूर्व प्रधानमंत्री नवाज शरीफ को दी जाने वाली सुविधाओं से की जाए। हालांकि, हल्के-फुल्के अंदाज में जस्टिस मंडोखेल ने कहा कि बड़े शरीफ इस समय जेल में नहीं हैं, “क्या आप चाहते हैं कि हम उन्हें जेल भेज दें?” मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि अदालत न्यायिक अधिकारी द्वारा एक सरप्राइज विजिट की व्यवस्था करेगी।

  • पाकिस्तान के पूर्व प्रधानमंत्री भुट्टो को 1979 में फाँसी दी गई, निष्पक्ष सुनवाई से इनकार किया गया: सुप्रीम कोर्ट | विश्व समाचार

    इस्लामाबाद: एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, पाकिस्तान सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पाया कि दिवंगत प्रधान मंत्री जुल्फिकार अली भुट्टो को निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिली, जिसके कारण 44 साल पहले उन्हें फांसी दे दी गई, जैसा कि द एक्सप्रेस ट्रिब्यून की रिपोर्ट में बताया गया है। शीर्ष अदालत ने रेखांकित किया कि लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) द्वारा की गई सुनवाई की कार्यवाही और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट की अपील निष्पक्ष सुनवाई और उचित प्रक्रिया के लिए मौलिक अधिकारों की आवश्यक आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रही, जैसा कि अनुच्छेद 4 और 9 में उल्लिखित है। संविधान।

    एक दर्जन साल पहले दायर किए गए एक राष्ट्रपति संदर्भ का जवाब देते हुए, मुख्य न्यायाधीश क़ाज़ी फ़ैज़ ईसा ने जोर दिया, “हमने नहीं पाया कि निष्पक्ष सुनवाई और उचित प्रक्रिया आवश्यकताओं को पूरा किया गया था।”

    ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

    18 मार्च 1978 को, एलएचसी ने पीपीपी के संस्थापक सदस्य अहमद रजा कसूरी की हत्या में कथित संलिप्तता के लिए भुट्टो को मौत की सजा सुनाई। सुप्रीम कोर्ट ने 4 बनाम 3 के संकीर्ण बहुमत से 6 फरवरी 1979 को एलएचसी के फैसले को बरकरार रखा, जिसके परिणामस्वरूप उसी वर्ष 4 अप्रैल को भुट्टो को फांसी दे दी गई।

    भुट्टो के मुकदमे का आकलन

    मुख्य न्यायाधीश काजी फ़ैज़ ईसा, न्यायमूर्ति सरदार तारिक मसूद और अन्य सहित नौ सदस्यीय पीठ ने भुट्टो के मुकदमे के संबंध में प्रासंगिक प्रश्न पूछे। अदालत ने सवाल किया कि क्या फैसले मौलिक अधिकारों, उचित प्रक्रिया और निष्पक्षता की संवैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं।

    न्यायपालिका की स्व-जवाबदेही

    सीजेपी ईसा ने बहुमत की राय की घोषणा करते हुए न्यायपालिका के भीतर आत्म-जवाबदेही के महत्व को स्वीकार करते हुए न्यायाधीशों द्वारा निष्पक्ष रूप से मामलों का फैसला करने की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने कहा, “न्यायपालिका के भीतर आत्म-जवाबदेही होनी चाहिए,” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पिछली त्रुटियों को स्वीकार किए बिना प्रगति नहीं हो सकती।

    शीर्ष अदालत ने अपने संक्षिप्त आदेश में भुट्टो के खिलाफ कथित पूर्वाग्रह को देखते हुए मौत की सजा बरकरार रखने के औचित्य और जानबूझकर हत्या की संभावना पर सवाल उठाए। अदालत ने यह भी कहा कि संदर्भित प्रश्न ज़ुल्फ़िकार अली भुट्टो मामले में प्रतिपादित कानूनी सिद्धांतों को निर्दिष्ट नहीं करते हैं।

    2008 से 2013 तक पीपीपी के शासन के दौरान, पूर्व राष्ट्रपति आसिफ अली जरदारी ने सुप्रीम कोर्ट में एक संदर्भ दायर किया था, जिसमें संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के आधार पर जेडएबी मामले में निर्णयों का विश्लेषण करने के बाद राय मांगी गई थी।

    इस हफ्ते की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले पर अपनी राय सुरक्षित रख ली थी. सीजेपी काजी फ़ैज़ ईसा ने उल्लेख किया कि अदालत अपनी राय सुरक्षित रख रही है, 8 मार्च को एससी के वरिष्ठ न्यायाधीश सरदार तारिक मसूद की सेवानिवृत्ति से पहले एक संक्षिप्त संस्करण की उम्मीद है।

    न्याय के लिए अनुच्छेद 187 का उपयोग

    न्यायमूर्ति ईसा ने एक संक्षिप्त राय जारी करने की संभावना के बारे में पूछताछ की, जिस पर एमीसी क्यूरिया और पीपीपी सदस्य में से एक रज़ा रब्बानी ने सकारात्मक जवाब दिया। पूर्ण न्याय के लिए संविधान के अनुच्छेद 187 का उपयोग करने का सुझाव सामने रखा गया, न्यायमूर्ति मुहम्मद अली मज़हर ने कहा कि इससे केवल एक राय के बजाय एक निर्णय आएगा।