Tag: दिल्ली उच्च न्यायालय

  • दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोनम वांगचुक को जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन की अनुमति देने की याचिका पर नोटिस जारी किया | भारत समाचार

    दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को शीर्ष निकाय लेह द्वारा दायर एक याचिका पर दिल्ली पुलिस, एनसीटी दिल्ली सरकार और अन्य उत्तरदाताओं से जवाब मांगने के लिए एक नोटिस जारी किया। याचिका में जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक और अन्य को 8 अक्टूबर से 23 अक्टूबर, 2024 तक जंतर-मंतर पर शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन या उपवास करने की अनुमति देने का अनुरोध किया गया है।

    न्यायमूर्ति प्रथिबा एम. सिंह और न्यायमूर्ति अमित शर्मा की पीठ ने पक्षों को 18 अक्टूबर, 2024 तक अपने जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है, जिसकी विस्तृत सुनवाई 22 अक्टूबर, 2024 को होगी। दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिका का विरोध किया। , विरोध की तात्कालिकता पर सवाल उठाते हुए।

    शीर्ष निकाय लेह ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और सोनम वांगचुक और अन्य ‘पदयात्रियों’ को जंतर मंतर या किसी अन्य उपयुक्त स्थान पर शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन (अनशन) करने की अनुमति मांगी। याचिका में दावा किया गया है कि यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) और 19(1)(बी) के तहत एक मौलिक अधिकार है, जो स्वतंत्र भाषण और शांतिपूर्ण सभा की रक्षा करता है।

    याचिका में उल्लेख किया गया है कि लगभग 200 प्रतिभागियों ने लेह, लद्दाख से नई दिल्ली तक 30 दिनों में 900 किलोमीटर से अधिक की दूरी तय करते हुए एक शांतिपूर्ण विरोध मार्च शुरू किया, जिसे पदयात्रा के रूप में जाना जाता है। उनका उद्देश्य लद्दाख और व्यापक हिमालयी क्षेत्र के पारिस्थितिक और सांस्कृतिक क्षरण के बारे में जागरूकता बढ़ाना है। याचिकाकर्ता दिल्ली में जंतर-मंतर या किसी अन्य उपयुक्त स्थान पर जागरूकता अभियान और शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन करना चाहते हैं।

    दिल्ली पुलिस ने “कोई वैध आधार नहीं” का हवाला देते हुए पदयात्रा विरोध अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था।

    याचिका में तर्क दिया गया है कि 5 अक्टूबर, 2024 को दिल्ली पुलिस ने जंतर-मंतर पर शांतिपूर्ण प्रदर्शन के अनुरोध को मनमाने ढंग से खारिज कर दिया, जिससे याचिकाकर्ताओं के अनुच्छेद 19(1)(ए) और 19( के तहत स्वतंत्र भाषण और शांतिपूर्ण सभा के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ। 1)(बी)संविधान का।

    इसके अलावा, याचिका में दावा किया गया है कि मार्च की शांतिपूर्ण प्रकृति के बावजूद, दिल्ली पुलिस ने इस अस्वीकृति के लिए वैध या उचित आधार प्रदान नहीं किया है। यह आश्वासन देता है कि प्रस्तावित प्रदर्शन असहमति की एक शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति है, जिसका उद्देश्य महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दों के बारे में जागरूकता बढ़ाना है।

    नियोजित अनशन का उद्देश्य अधिकारियों तक शिकायतें पहुंचाना है, और अनुमति से इनकार करना इस मौलिक अधिकार को दबा देता है, जिससे याचिकाकर्ताओं की सार्वजनिक चर्चा में शामिल होने की क्षमता सीमित हो जाती है, जिससे खुली अभिव्यक्ति का सिद्धांत कमजोर हो जाता है।

  • ‘शुक्र है कि आपने वर्षा जल का चालान नहीं काटा’: दिल्ली उच्च न्यायालय ने एमसीडी को फटकार लगाई; मामला सीबीआई को सौंपा | भारत समाचार

    दिल्ली उच्च न्यायालय ने तीखी आलोचना करते हुए कहा कि वह यह समझने में असमर्थ है कि राजिंदर नगर इलाके में यूपीएससी की परीक्षा देने वाले तीन अभ्यर्थी कैसे डूब गए। न्यायालय ने कहा कि ऐसी घटनाएं चिंताजनक रूप से आम हो गई हैं और दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) के अधिकारी इस स्थिति के प्रति उदासीन हैं। उच्च न्यायालय ने आपराधिक मामले की जांच दिल्ली पुलिस से सीबीआई को सौंप दी। न्यायालय ने यह भी संकेत दिया कि इंफ्रा प्रबंधन से संबंधित अनियमितताओं में एमसीडी के वरिष्ठ अधिकारी शामिल हो सकते हैं।

    अदालत ने सवाल किया कि एमसीडी के अधिकारी राजेंद्र नगर में खराब बरसाती नालों के बारे में आयुक्त को क्यों नहीं बता पाए, जिसकी वजह से ही ये दुखद मौतें हुईं। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि एमसीडी के अधिकारियों को इसकी कोई परवाह नहीं है और यह एक आम बात हो गई है।

    एक संबंधित घटना में, अदालत ने कोचिंग सेंटर में हुई मौतों के सिलसिले में एक एसयूवी चालक की गिरफ्तारी के बारे में दिल्ली पुलिस पर व्यंग्यात्मक लहजे में टिप्पणी की, “शुक्र है कि आपने बेसमेंट में घुसने वाले बारिश के पानी का चालान नहीं काटा।”

    उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि पुलिस का सम्मान तब होता है जब वह वास्तविक अपराधियों को गिरफ्तार करती है, न कि तब जब वह निर्दोष व्यक्तियों को गिरफ्तार करती है। न्यायालय ने इस मामले में एसयूवी चालक के खिलाफ की गई कार्रवाई पर अपनी असहमति भी व्यक्त की।

    इस बीच, राजिंदर नगर कोचिंग सेंटर में हुई मौतों का विरोध कर रहे सिविल सेवा उम्मीदवारों ने शुक्रवार को छठे दिन भी अपना आंदोलन जारी रखा, जिसमें कई छात्र विरोध स्थल पर पढ़ाई करते देखे गए। 27 जुलाई की शाम को ओल्ड राजिंदर नगर में राऊ के आईएएस स्टडी सर्किल के बेसमेंट में बारिश का पानी भर जाने से श्रेया यादव, तान्या सोनी और नेविन दलविन नाम के तीन छात्रों की मौत हो गई।

    अधिकारियों ने कहा है कि कोचिंग सेंटर में तीन सिविल सेवा अभ्यर्थियों की मौत उचित जल निकासी व्यवस्था की कमी, अपर्याप्त सुरक्षा उपायों और नियमों का उल्लंघन करते हुए बेसमेंट का व्यावसायिक गतिविधियों के लिए उपयोग किए जाने के कारण हुई।

  • क्या आपका व्हाट्सएप काम करना बंद कर देगा? गोपनीयता विवाद को लेकर मेटा ने भारत में चैट ऐप सेवाएं बंद करने की धमकी दी | प्रौद्योगिकी समाचार

    “सभी कुकीज़ स्वीकार करें” पर क्लिक करके, आप अपने डिवाइस पर कुकीज़ के भंडारण और साइट नेविगेशन को बढ़ाने, निजीकृत करने के लिए हमारे और हमारे वाणिज्यिक भागीदारों द्वारा उन कुकीज़ के माध्यम से प्राप्त जानकारी (आपकी प्राथमिकताओं, डिवाइस और ऑनलाइन गतिविधि सहित) के प्रसंस्करण के लिए सहमति देते हैं। विज्ञापन, साइट उपयोग का विश्लेषण करें और हमारे विपणन प्रयासों में सहायता करें। अधिक जानकारी हमारी कुकीज़ और गोपनीयता नीति में पाई जा सकती है। आप नीचे कुकी सेटिंग्स पर क्लिक करके गैर-आवश्यक कुकीज़ को अस्वीकार करने के लिए अपनी कुकी सेटिंग्स में संशोधन कर सकते हैं।

    सभी कुकीज़ स्वीकार करें

    सहमति प्राथमिकताएँ प्रबंधित करें

  • ‘आप का अहंकार चकनाचूर हो गया है’: दिल्ली HC द्वारा शराब नीति मामले में अरविंद केजरीवाल की याचिका खारिज करने के बाद बीजेपी | भारत समाचार

    नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा शराब नीति मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत खारिज करने के बाद भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने मंगलवार को आम आदमी पार्टी (आप) पर जोरदार हमला बोला। . एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित करते हुए, भाजपा सांसद सुधांशु त्रिवेदी ने कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले ने आज AAP के अहंकार को चकनाचूर कर दिया है। भाजपा के प्रवक्ता सुधांशु त्रिवेदी ने कहा, “आम आदमी पार्टी का अहंकार चकनाचूर हो गया है। तथ्यों और सबूतों से स्वयंभू ईमानदार चरित्र (अरविंद केजरीवाल का) भी चकनाचूर हो गया है।”

    #देखें | दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उत्पाद शुल्क नीति मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ईडी द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली सीएम अरविंद केजरीवाल की याचिका खारिज होने के बाद, राज्यसभा सांसद और भाजपा के प्रवक्ता सुधांशु त्रिवेदी का कहना है, “आम आदमी पार्टी का अहंकार चकनाचूर हो गया है। स्वयंभू… pic.twitter .com/4koWnR3347 – एएनआई (@ANI) 9 अप्रैल, 2024


    भाजपा नेता ने आगे कहा, “तथाकथित आम आदमी मुख्यमंत्री के लिए, अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा है कि कानून आम आदमी और आप के मुख्यमंत्री के लिए अलग-अलग नहीं हो सकता… ‘आम आदमी’ का मुखौटा उतार दिया गया है।” वह (अरविंद केजरीवाल) एक ‘खास आदमी’ का इलाज चाहते थे।”

    आप नेता और दिल्ली के मंत्री सौरभ भारद्वाज ने पलटवार करते हुए कहा कि ईडी और सीबीआई को दिल्ली शराब नीति मामले में अपनी तलाशी के दौरान एक रुपया भी नहीं मिला। उन्होंने कहा, “वे करोड़ों की बात कर रहे हैं। लेकिन ईडी और सीबीआई को एक रुपया भी अवैध धन नहीं मिला है। गवाहों पर अपने बयान बदलने और वही कहने के लिए दबाव डाला गया है जो ईडी उनसे कहना चाहती है।” उन्होंने कहा, “यह मामला मनी लॉन्ड्रिंग का नहीं है। यह भारत के इतिहास की सबसे बड़ी राजनीतिक साजिश है।”

    आम आदमी पार्टी के सूत्रों ने यह भी कहा कि पार्टी दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले से सहमत नहीं है और संभावना है कि वह सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाएगी. एएनआई की रिपोर्ट के मुताबिक, केजरीवाल कल ही सुप्रीम कोर्ट जा सकते हैं।

    दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उत्पाद शुल्क नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका खारिज करने के बाद भाजपा और आप की ओर से प्रतिक्रियाएं आईं और कहा गया कि केजरीवाल की गिरफ्तारी कानून का उल्लंघन नहीं है और रिमांड नहीं लिया जा सकता। “अवैध” कहा गया।

    न्यायमूर्ति स्वर्णकांता शर्मा की पीठ ने कहा कि ईडी के पास पर्याप्त सामग्री थी जिसके कारण उन्हें केजरीवाल को गिरफ्तार करना पड़ा। केजरीवाल के जांच में शामिल न होने, उनकी वजह से हुई देरी का असर न्यायिक हिरासत में बंद लोगों पर भी पड़ा.

    प्रवर्तन निदेशालय द्वारा एकत्र की गई सामग्री से पता चलता है कि अरविंद केजरीवाल ने साजिश रची और अपराध की आय के उपयोग और छिपाने में सक्रिय रूप से शामिल थे। ईडी के मामले से यह भी पता चलता है कि वह आम आदमी पार्टी के संयोजक के रूप में भी ”व्यक्तिगत” हैसियत से शामिल थे।

    अदालत ने आगे कहा कि यह अदालत सोचती है कि आरोपी को गिरफ्तार कर लिया गया है और उसकी गिरफ्तारी और रिमांड की जांच कानून के अनुसार की जानी चाहिए, न कि चुनाव के समय के अनुसार। अदालत ने कहा, ईडी की ओर से किसी भी दुर्भावना के अभाव में आम चुनाव से पहले गिरफ्तारी के समय को लेकर केजरीवाल की चुनौती टिकाऊ नहीं है।

    याचिका के माध्यम से अरविंद केजरीवाल ने आरोप लगाया कि गिरफ्तारी के समय ईडी “यह स्थापित करने में विफल” रही है कि याचिकाकर्ता धारा 3 के तहत निर्धारित गतिविधियों का दोषी है, यानी चाहे वह अपराध की आय को छुपाना, कब्ज़ा करना, अधिग्रहण करना, उपयोग करना हो। जितना इसे बेदाग संपत्ति के रूप में पेश करना या ऐसा होने का दावा करना।

    केजरीवाल को 21 मार्च को प्रवर्तन निदेशालय ने उत्पाद शुल्क नीति मामले में गिरफ्तार किया था। ट्रायल कोर्ट ने 1 अप्रैल को अरविंद केजरीवाल को 15 अप्रैल, 2024 तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया। ईडी ने आरोप लगाया कि आम आदमी पार्टी (आप) कथित शराब घोटाले में उत्पन्न अपराध की आय का प्रमुख लाभार्थी है। एजेंसी ने यह भी दावा किया कि केजरीवाल सीधे तौर पर उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण में शामिल थे।

    दिल्ली शराब नीति मामला: एक पृष्ठभूमि

    यह मामला दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 2022 को तैयार करने और लागू करने में कथित अनियमितताओं और मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित है, जिसे बाद में रद्द कर दिया गया था। जबकि दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में ईडी या केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा दर्ज की गई एफआईआर में केजरीवाल का नाम नहीं था, उनके नाम का उल्लेख सबसे पहले ईडी की चार्जशीट में हुआ था, जिसमें एजेंसी ने दावा किया था कि उन्होंने कथित तौर पर मुख्य आरोपियों में से एक से बात की थी। , समीर महेंद्रू ने एक वीडियो कॉल में उनसे सह-आरोपी और AAP संचार-प्रभारी विजय नायर के साथ काम करना जारी रखने के लिए कहा।

    नायर 2022 में इस मामले में सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किए जाने वाले पहले लोगों में से थे। इसके बाद, पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और राज्यसभा सांसद संजय सिंह को मामले के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था। हालाँकि, पिछले हफ्ते सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें जमानत दे दी थी।

  • अरविंद केजरीवाल ने उत्पाद शुल्क नीति मामले में ईडी के सभी समन को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी, सुनवाई कल | भारत समाचार

    नई दिल्ली: दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने उत्पाद शुल्क नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उन्हें जारी किए गए सभी समन को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ बुधवार को इस मामले पर सुनवाई करने वाली है। दिल्ली के मुख्यमंत्री की कानूनी टीम के अनुसार, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जारी किए गए सभी नौ समन को चुनौती दी गई है। याचिका में इन समन को असंवैधानिक और अवैध बताया गया है।

    याचिका में धन शोधन निवारण अधिनियम के कई प्रावधानों को भी चुनौती दी गई है। पिछले हफ्ते, राउज़ एवेन्यू कोर्ट के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने एजेंसी द्वारा जारी समन का पालन न करने के लिए ईडी द्वारा दायर दो शिकायतों पर अरविंद केजरीवाल को जमानत दे दी थी। सुनवाई के दौरान केजरीवाल सशरीर अदालत में पेश हुए।

    ईडी के मुताबिक, एजेंसी इस मामले में नीति निर्माण, इसे अंतिम रूप देने से पहले हुई बैठकों और रिश्वतखोरी के आरोपों जैसे मुद्दों पर केजरीवाल का बयान दर्ज करना चाहती है। 2 दिसंबर, 2023 को मामले में दायर अपनी छठी चार्जशीट में, AAP नेता संजय सिंह और उनके सहयोगी सर्वेश मिश्रा का नाम लेते हुए, ED ने दावा किया कि AAP ने अपने विधानसभा चुनाव अभियान के हिस्से के रूप में पॉलिसी के माध्यम से उत्पन्न 45 करोड़ रुपये की रिश्वत का इस्तेमाल किया। 2022 में गोवा.

    अब ख़त्म कर दी गई उत्पाद शुल्क नीति का उद्देश्य “शहर के झंडे वाले शराब व्यवसाय को पुनर्जीवित करना” और व्यापारियों के लिए लाइसेंस शुल्क के साथ बिक्री-मात्रा-आधारित व्यवस्था को बदलना था। उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना ने नीति में कथित अनियमितताओं की जांच के आदेश दिए थे। आप ने सक्सेना के पूर्ववर्ती अनिल बैजल पर अंतिम समय में कुछ बदलाव करके इस कदम को विफल करने का आरोप लगाया है, जिसके परिणामस्वरूप उम्मीद से कम राजस्व प्राप्त हुआ।

    मामले में आप के दो वरिष्ठ नेता मनीष सिसौदिया और संजय सिंह न्यायिक हिरासत में हैं। दिल्ली के तत्कालीन उपमुख्यमंत्री सिसौदिया को कई दौर की पूछताछ के बाद 26 फरवरी को सीबीआई ने गिरफ्तार कर लिया था। 5 अक्टूबर को ईडी ने राज्यसभा सदस्य संजय सिंह को गिरफ्तार किया था.