इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) 2024 में गुजरात टाइटन्स के खिलाफ दिल्ली कैपिटल्स के मुकाबले में सरासर विवाद का क्षण देखा गया, जिसने क्रिकेट जगत को सदमे में डाल दिया है। नूर अहमद द्वारा शानदार डाइविंग कैच के बाद तीसरे अंपायर द्वारा दिए गए पृथ्वी शॉ के आउट ने एक गरमागरम बहस छेड़ दी है, जिसने विशेषज्ञों, प्रशंसकों और टिप्पणीकारों को समान रूप से विभाजित कर दिया है। जैसे ही दिल्ली कैपिटल्स की पारी सामने आई, मजबूत गुजरात टाइटंस के खिलाफ एक रोमांचक मुकाबले के लिए मंच तैयार हो गया। सलामी बल्लेबाज पृथ्वी शॉ और जेक फ्रेजर-मैकगर्क (14 में से 23) ने अपनी टीम को तेज शुरुआत दी, तेज गति से रन बनाए और गेंदबाजों को काफी दबाव में रखा।
यह आउट है या नॉट आउट – थोड़ा बहस का विषय है।
लेकिन #पृथ्वीशॉ @डेल्हीकैपिटल्स के लिए एक बड़ी निराशा है
एक प्रतिभाशाली युवा और अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी का योगदान सराहनीय है।
विवादास्पद क्षण
चौथे ओवर में, संदीप वारियर द्वारा फेंके गए, शॉ ने एक आक्रामक पुल शॉट खेला, केवल नूर अहमद ने डीप स्क्वायर लेग पर एक सनसनीखेज डाइविंग कैच लपका। जबकि अहमद आश्वस्त दिखे, मैदानी अंपायर ने निर्णायक फैसले के लिए फैसले को तीसरे अंपायर अक्षय तोत्रे के पास भेजने का फैसला किया।
क्रिकेट की दुनिया बंटी हुई
जैसे ही रीप्ले सामने आया, क्रिकेट जगत की सांसें थम गईं। अपनी विशेषज्ञता के लिए प्रसिद्ध कमेंटेटर आकाश चोपड़ा और पार्थिव पटेल ने संदेह व्यक्त करते हुए कहा कि कैच के दौरान गेंद जमीन को छू गई थी। उनकी आवाज़ अनगिनत प्रशंसकों और विशेषज्ञों की भावनाओं को प्रतिध्वनित करती है, जो शॉ की बर्खास्तगी को बरकरार रखने के फैसले से स्तब्ध रह गए थे।
अब तक का मिलान
7 गेंदों में दो चौकों सहित 11 रन बनाकर शॉ का आउट होना मैच में निर्णायक क्षण साबित हुआ। दोनों सलामी बल्लेबाजों के जल्दी-जल्दी आउट होने से जूझ रही दिल्ली कैपिटल्स ने 5 ओवर के बाद खुद को 36-2 पर पाया, अक्षर पटेल (5 में से 3) और शाई होप (4 में से 5) क्रीज पर थे, उन्हें एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ा। एक प्रतिस्पर्धी कुल पोस्ट करें.
विशेषज्ञ विश्लेषण और बहस
विवादास्पद निर्णय के बाद, सोशल मीडिया पर राय और विश्लेषणों की बाढ़ आ गई। पूर्व क्रिकेटरों, पंडितों और प्रशंसकों ने समान रूप से हर कोण से फुटेज की जांच की, जिससे क्षेत्रीय सीमाओं से परे एक गर्म बहस छिड़ गई।
कुछ लोगों ने खेल की अखंडता को बनाए रखने के लिए प्रौद्योगिकी के कार्यान्वयन की प्रशंसा करते हुए तीसरे अंपायर के फैसले की सराहना की। हालाँकि, अन्य लोगों ने सबूतों की निर्णायकता पर सवाल उठाया और तर्क दिया कि संदेह का लाभ बल्लेबाज को दिया जाना चाहिए था।
