इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि 1961 के दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3(2) के अनुसार विवाह के समय दूल्हा या दुल्हन को मिले उपहारों की सूची रखना, बाद के विवादों में दहेज के झूठे आरोपों को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है। . “सूची बनाए रखना इसलिए भी महत्वपूर्ण है ताकि शादी के दोनों पक्ष और उनके परिवार के सदस्य बाद में शादी में दहेज लेने या देने के बारे में झूठे आरोप न लगाएं। दहेज निषेध अधिनियम द्वारा की गई व्यवस्था पार्टियों के बीच बाद में मुकदमेबाजी में भी मदद कर सकती है। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या दहेज लेने या देने से संबंधित आरोप दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3(2) के तहत दिए गए अपवाद के अंतर्गत आते हैं,” न्यायमूर्ति विक्रम डी. चौहान ने कहा।
अधिनियम की धारा 3 दहेज देने या लेने पर दंड लगाती है, जिसमें कम से कम 5 साल की कैद और कम से कम 50,000 रुपये का जुर्माना या दहेज का मूल्य, जो भी अधिक हो, शामिल है। धारा 3 की उपधारा (2) में कहा गया है कि विवाह के समय वर या वधू को दिए गए और न मांगे गए उपहारों को ‘दहेज’ नहीं माना जाएगा, बशर्ते कि किसी भी व्यक्ति द्वारा प्राप्त ऐसे उपहारों की सूची इसके अनुसार रखी जाए। नियम।
दहेज निषेध (दूल्हे और दुल्हन को उपहारों की सूची का रखरखाव) नियम, 1985 का नियम 2 निर्दिष्ट करता है कि धारा 3(2) के तहत उपहारों की सूची को कैसे बनाए रखा जाना है।
“केंद्र सरकार ने इस संबंध में दहेज निषेध (दुल्हन और दुल्हन को उपहारों की सूची का रखरखाव) नियम, 1985 बनाया, क्योंकि उपहार और उपहार भारतीय विवाह प्रणाली में उत्सव और सम्मान के प्रतीक के रूप में काम करते हैं। विधायिका को इसकी जानकारी थी भारतीय परंपरा, और इस प्रकार उपरोक्त अपवाद तैयार किया गया था, अदालत के अनुसार, उपरोक्त सूची दहेज के आरोपों को हल करने के साधन के रूप में भी काम करेगी जो बाद में वैवाहिक विवादों में उठाए जाते हैं।
अदालत ने पाया कि धारा 8बी के तहत अधिनियम को लागू करने के उद्देश्य से एक दहेज निषेध अधिकारी की नियुक्ति की आवश्यकता है और इसके परिणामस्वरूप, उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिव से जवाब मांगा गया कि राज्य में कितने दहेज निषेध अधिकारी नियुक्त किए गए हैं और यदि नहीं तो उनकी नियुक्ति उस समय क्यों नहीं की गई जब दहेज के मामले बढ़ रहे हैं। मामले में अगली सुनवाई 23 मई को होगी.