प्रेस के अधिकार, अभिव्यक्ति की आजादी पर देशद्रोह कानून की व्याख्या की जांच करेगा सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह देशद्रोह कानून की व्याख्या की जांच करेगा, विशेष रूप से मीडिया अधिकारों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के आलोक में, क्योंकि इसने तेलुगु समाचार चैनलों – टीवी 5 और एबीएन आंध्रज्योति को उनके खिलाफ दर्ज मामले में किसी भी दंडात्मक कार्रवाई से सुरक्षा प्रदान की औपनिवेशिक युग प्रावधान। आंध्र प्रदेश पुलिस ने दोनों चैनलों पर वाईएसआर कांग्रेस के बागी सांसद के रघु राम कृष्ण राजू के ‘आपत्तिजनक’ भाषण दिखाने के लिए कथित देशद्रोह का मामला दर्ज किया था। जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, एलएन राव और एस रवींद्र भट की पीठ ने कहा, “हमारा विचार है कि आईपीसी के 124 ए (देशद्रोह) और 153 (वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) के प्रावधानों की व्याख्या की आवश्यकता है, खासकर अधिकारों के मुद्दे पर। प्रेस और फ्री स्पीच ”। इसने आंध्र प्रदेश पुलिस को प्राथमिकी के संबंध में चैनलों और उनके कर्मचारियों या कर्मचारियों के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया। पीठ ने उन चैनलों की याचिकाओं पर राज्य सरकार से चार सप्ताह के भीतर जवाब मांगा, जिन पर देशद्रोह के कठोर दंडात्मक अपराध सहित विभिन्न अपराधों का आरोप है। दोनों मीडिया घरानों ने हाल ही में आंध्र प्रदेश में राजद्रोह के एक मामले में अपने खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने के लिए शीर्ष अदालत का रुख किया है, जिसमें एक सदन ने दावा किया है कि राज्य में समाचार चैनलों के लिए एक ठंडा प्रभाव पैदा करने का प्रयास किया गया है ताकि वे सावधान रहें। किसी भी सामग्री की मेजबानी करना जो सरकार के लिए महत्वपूर्ण है। श्रेया ब्रॉडकास्टिंग प्राइवेट लिमिटेड, जो हैदराबाद, विशाखापत्तनम और विजयवाड़ा में ब्यूरो के साथ टीवी5 न्यूज चैनल की मालिक है, ने अपनी याचिका में आरोप लगाया है कि राज्य एक अस्पष्ट प्राथमिकी दर्ज करके और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करके अपनी आलोचनाओं और मीडिया को चुप कराने का इरादा रखता है। टीवी चैनल के खिलाफ प्राथमिकी का संबंध राजू के खिलाफ दर्ज देशद्रोह के मामले से है, जिसे आंध्र प्रदेश पुलिस पहले ही गिरफ्तार कर चुकी है। चैनलों ने दावा किया है कि राजू से जुड़े कार्यक्रमों को प्रसारित करने के लिए उसके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है, जो अपनी ही पार्टी के नेतृत्व वाली राज्य सरकार की आलोचना करता है। चैनलों ने आंध्र प्रदेश में अधिकारियों को उनके खिलाफ दर्ज मामले के अनुसरण में समाचार चैनल के प्रबंधन और कर्मचारियों के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोकने के लिए शीर्ष अदालत के निर्देश की मांग की है। मामले में राजू को गिरफ्तार करने वाले अपराध जांच विभाग (सीआईडी) ने दो मीडिया हाउस और अन्य को भी आरोपी बनाया है। अधिवक्ता विपिन नायर के माध्यम से शीर्ष अदालत में दायर अपनी याचिका में श्रेया ब्रॉडकास्टिंग प्राइवेट लिमिटेड ने कहा है कि मीडिया की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का बहुत महत्व है और प्राथमिकी स्पष्ट रूप से मीडिया घरानों को प्रस्तुत करने के लिए इसे भंग करने का इरादा रखती है। सांसद को राहत देते हुए 21 मई को आंध्र प्रदेश में दर्ज एक राजद्रोह मामले में उन्हें जमानत देते हुए कहा कि सेना के अस्पताल से मिली मेडिकल रिपोर्ट को देखते हुए हिरासत में उनके खराब इलाज की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है. भारतीय दंड संहिता की धारा 124A (देशद्रोह), 153A (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 505 (सार्वजनिक शरारत करने वाले बयान) के साथ 120B (साजिश) के तहत कथित अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई है। CID ने यह भी आरोप लगाया था कि सांसद ने विशेष रूप से दो समुदायों को निशाना बनाया और यह दिखाने की कोशिश की कि सरकार दोनों का पक्ष ले रही है, उनके खिलाफ नफरत फैलाने की कोशिश की। .

Leave a Reply

%d bloggers like this: