एचसी कोविड के दौरान सेंट्रल विस्टा के काम को रोकने की याचिका पर सोमवार को फैसला सुनाएगा

दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवार को तय करेगा कि प्रचलित कोविड महामारी के दौरान सेंट्रल विस्टा परियोजना के काम को जारी रखने की अनुमति दी जाए या नहीं। मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की पीठ, जो कोविड महामारी के दौरान चल रहे निर्माण कार्य को निलंबित करने की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, ने इस पर अपना निर्णय देने के लिए 31 मई की तारीख तय की है, उच्च न्यायालय की वाद सूची शनिवार को सामने आई। अदालत ने अनुवादक अन्या मल्होत्रा ​​और इतिहासकार और वृत्तचित्र फिल्म निर्माता सोहेल हाशमी की संयुक्त याचिका पर 17 मई को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। दोनों ने अपनी याचिका में तर्क दिया था कि परियोजना एक आवश्यक गतिविधि नहीं थी और इसे कुछ समय के लिए रोका जा सकता है। 17 मई की सुनवाई के दौरान, केंद्र ने परियोजना को रोकने के उद्देश्य से याचिका को “मुखौटा” या “भेस” करार दिया था। दूसरी ओर याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि वे केवल साइट पर श्रमिकों और क्षेत्र में रहने वाले नागरिकों की सुरक्षा में रुचि रखते हैं। याचिकाकर्ताओं के वकील ने इस परियोजना की तुलना द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मन एकाग्रता शिविर “ऑशविट्ज़” से की थी। सुनवाई के दौरान याचिका की स्थिरता के खिलाफ जोरदार दलीलें दी गईं। शापूरजी पलोनजी एंड कंपनी प्राइवेट लिमिटेड, जिसे परियोजना के लिए निविदा दी गई है, ने भी याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि इसमें वास्तविक कमी है और कंपनी अपने कर्मचारियों की देखभाल कर रही है। याचिकाकर्ताओं के वकील सिद्धार्थ लूथरा ने सेंट्रल विस्टा परियोजना को “मौत का केंद्रीय किला” करार दिया और इसकी तुलना “ऑशविट्ज़” से की, याचिकाकर्ताओं के वकील सिद्धार्थ लूथरा ने तर्क दिया था कि साइट पर चिकित्सा सुविधाओं, परीक्षण केंद्र और अन्य सुविधाओं की उपलब्धता पर केंद्र का दावा गलत था। . उन्होंने कहा था कि साइट पर केवल खाली टेंट लगाए गए हैं और वहां श्रमिकों के रहने या सोने के लिए बिस्तर नहीं थे। हालांकि, केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस परियोजना को “ऑशविट्ज़” के रूप में करार दिए जाने पर कड़ी आपत्ति जताई थी और कहा था कि “कोई इसकी आलोचना कर सकता है और इसके बारे में जहरीला हो सकता है” लेकिन इस तरह की शर्तों का इस्तेमाल अदालतों में नहीं किया जाना चाहिए। याचिकाकर्ताओं के दावों का जवाब देते हुए, केंद्र के कानून अधिकारी ने कहा था कि याचिकाकर्ताओं में से एक ने इस साल जनवरी में सुप्रीम कोर्ट से आगे बढ़ने से पहले इस परियोजना का विरोध किया था। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ताओं को शहर के अन्य निर्माण स्थलों पर श्रमिकों के स्वास्थ्य और सुरक्षा से कोई सरोकार नहीं है। उन्होंने कहा, “सार्वजनिक हित कामगारों के स्वास्थ्य के बारे में बहुत चयनात्मक (मौजूदा मामले में) है,” उन्होंने कहा और अदालत से याचिका को खारिज करने का आग्रह किया था। उन्होंने कहा था कि याचिकाकर्ता यह तय नहीं कर सकते कि परियोजना को पूरा करने के लिए सुरक्षित समय सीमा क्या है और कंपनी को इसे नवंबर तक पूरा करना है ताकि गणतंत्र दिवस परेड राजपथ पर आयोजित की जा सके। अधिवक्ता गौतम खजांची और प्रद्युम्न कैस्थ के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि परियोजना में इंडिया गेट से लेकर राष्ट्रपति भवन तक राजपथ और आसपास के लॉन में निर्माण गतिविधियां शामिल हैं। इस परियोजना में एक नया संसद भवन, एक नया आवासीय परिसर, कार्यालयों और प्रधान मंत्री और उपराष्ट्रपति के निर्माण की परिकल्पना की गई है। इसमें विभिन्न मंत्रालयों के कार्यालयों को समायोजित करने के लिए नए कार्यालय भवन और एक केंद्रीय सचिवालय भी होगा। .

Leave a Reply

%d bloggers like this: